Постанова № 7145987, 28.05.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

щ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2009 р. справа № 2а-1598/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бишевська Н.А.

суддів: Юхименка О.В. Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання: Красоті А.О.

за участю представників сторін:

позивача : не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2009 р.

у справі №2-а-1598/09/0470

за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2009 р. у справі №2-а-1598/09/0470 (суддя - Кононенко О.В.) адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумфпро припинення юридичної особи задоволено повністю. Припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Тріумф

Постанова суду з урахуванням п.5 ч.2 ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівмотивована посиланням що згідно довідки з ЄДРПОУ, 03.11.08р. за №12241430010020519 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та те, що згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 06.11.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю Тріумфзаборгованості перед бюджетом не має.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю Тріумфподано апеляційну скаргу, згідно якої скаржник просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2009 р. у справі №2-а-1598/09/0470 як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права, при неповному зясуванні обставин справи. Скаржник вважає, що судом першої інстанції не враховано того факту, що товариство створене та зареєстроване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, будинок 13, приміщення 3, що підтверджується довідками з ЄДРПОУ, наявними в матеріалах справи, статутом підприємства. За даною адресою відповідач і знаходиться. В свою чергу, позивачем направлялась кореспонденція на адресу м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, будинок 13, квартира 3. Судом не витребувано з позивача доказів того, що відповідач не надавав інформацію в ЄДРПОУ.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До судового засідання не зявились представники сторін. Жодних клопотань, повідомлень про причини неявки до суду не надходило, підстави відсутності представників сторін суду не повідомлені.

З урахуванням матеріалів справи та апеляційної скарги, приймаючи до уваги ч.4 ст.196 КАС України, незявлення в судове засідання представників сторін не заважає розгляду скарги .

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф", зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 29.11.2005р. за № 1224120 0000 020519 за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Карла Лібкнехта, буд.13, прим.3.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф" включено до ЄДРПОУ і присвоєно ідентифікаційний код 31705310.

Згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 29.07.2006р. № 7521, Відповідач знаходиться на обліку платників податку у Державній податкові інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 16.10.2001р. за № 7521.

Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.11.2008р. за № 12241430010020519 внесено запис щодо відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Карла Лібкнехта, 13, прим.3.

Згідно копії довідки про стан розрахунків з бюджетом, наданої податковим органом до матеріалів справи, станом на 06.11.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф" не має заборгованості перед бюджетом.

04.12.2008р. начальником Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська видано розпорядження № 199 про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф".

Суд першої інстанції з урахуванням п.5 ч.2 ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пункту 8.6. Порядку Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 1998.02.19 № 80, пункту 17 статті 11 Закону України Про державну податкову службу України, посилаючись на наявність в державному реєстрі запису щодо відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, відсутності у відповідача заборгованості перед бюджетом та розпорядження начальника податкового органу адміністративний позов задовольнив .

Однак, судом першої інстанції при задоволенні позову не враховано наступне.

Позивачем по справі кореспонденція на адресу відповідача направлялась за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Карла Лібкнехта, 13 кв. 3., тобто за невірною адресою, оскільки юридична адреса відповідача згідно довідки є 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Карла Лібкнехта, 13 прим. 3.

Також, не прийнято до уваги того факту, що 07.10.2008р. до державного реєстру внесено запис про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Судом першої інстанції не зясовано, підстав, які слугували підґрунтям для внесення в державний реєстр запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, не зясовано дати подання останніх відомостей про сплату податкових зобовязань.

Відповідно до ч.8 ст.19 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, я кщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як свідчить довідка з ЄДРПОУ від 19.03.09р. №3207841, 08.12.20008р. державним реєстратором внесено запис про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно поданих скаржником документів копій декларацій та уточнюючих розрахунків з позначками податкового органу про отримання, відповідачем подавались документи про сплату податкових зобовязань у жовтні, грудні 2008р., січні, лютому 2009р.

Таким чином, при наявності підприємства, яке фактично здійснює господарську діяльність судом першої інстанції помилково здійснено висновок про відсутність підприємства за юридичною адресою.

При викладених обставинах, колегія суддів знаходить обґрунтованими доводи апеляційної скарги, вважає можливим задовольнити скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумфна постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2009 р. у справі №2-а-1598/09/0470 - задовольнити

Скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2009 р. у справі №2-а-1598/09/0470 .

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Постанова в повному обсязі складена та підписана 01.06.2009р.

Головуючий: Н.А Бишевська

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: М.В. Мірошниченко