Рішення № 71459850, 27.12.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2122/17

Провадження № 2/444/1039/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Реміцька І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мацошинської сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Мацошинської сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона своє прізвище ОСОБА_3 змінила внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 актовий запис № 94. Відповідно до свідоцтва про її народження батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Зазначає, що згідно довідки Церкви Покладення Чесного Пояса Пресвятої Богородиці від 23.07.2017року №7 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 (в дівоцтві ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком та матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її братів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вказує, що відповідно до архівної довідки від 02.08.2017 року № Ш-90 Центрального Державного історичного архіву України м. Львів ОСОБА_11 народжена ІНФОРМАЦІЯ_6, греко-католицького віросповідання, батьком якої є ОСОБА_12, мама ОСОБА_13. В даній довідці вказано, що ОСОБА_13 є дочкою ОСОБА_14 та ОСОБА_8, народилася у с. Мацошин повіту Жовква.

Позивач вважає, що відповідно до наведених вище документів дідом та бабою ОСОБА_1 та ОСОБА_11 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

А тому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_11, яка померла 07.02.2017 року є її двоюрідною сестрою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити.

Представник відповідача Мацошинської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, просять задоволити позовні вимоги.

А тому судом вирішено розглядати справу без участі сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів постановити рішення.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, як вбачається із позовної заяви позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона та ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є двоюрідними сестрами.

Як наведено вище, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз'яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно для спадкування, а тому дану справу суд розглядає в порядку позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 16.06.1998 року є ОСОБА_1.

Позивачу присвоєно прізвище «Пелек» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 актовий запис № 77, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2. З даного свідоцтва вбачається, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 було «ОСОБА_3».

З копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 вбачається, що така народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 про що 28.11.1952 року зроблено відповідний запис за № 16, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно довідки Церкви Покладення Чесного Пояса Пресвятої Богородиці № 7 від 23.07.2017 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 (в дівоцтві ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком та матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її братів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Тобто батьками ОСОБА_3, а водночас дідом та бабою позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (дівоче прізвище- ОСОБА_8) ОСОБА_8.

Відповідно до архівної довідки від 02.08.2017 року № Ш-90 Центрального Державного історичного архіву України, м. Львів (ЦДІАЛ) вбачається, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії у міській лікарні у м. Львові з записами про народження за 1929 рік, виявлено інформацію про народження ОСОБА_16 під № 245, а саме те, що ОСОБА_19 народжена, ІНФОРМАЦІЯ_11 і хрещена 29 липня 1929 року, греко-католицького віросповідання, батьком якої є ОСОБА_12, мати- ОСОБА_20. В даній довідці вказано, що ОСОБА_13 є дочкою ОСОБА_14 та ОСОБА_8, народилася у с. Мацошин повіту Жовква.

Тобто дідом та бабою ОСОБА_11 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області стверджується, що ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_12.

З наведеного вище в сукупності вбачається, що батько позивачаОСОБА_21 та мати ОСОБА_11 ОСОБА_18 є рідним братом та сестрою, оскільки мають спільного батька ОСОБА_6 та матір ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище-ОСОБА_8) ОСОБА_8.

А тому їх діти- позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_11 є двоюрідними сестрами, мають спільних діда ОСОБА_6 та бабу ОСОБА_7.

Суд враховує, що відповідач Мацошинська сільська рада не заперечує проти позову, просить такий задоволити, а на переконання, у сільській раді містяться точні відомості про родинні зв'язки, крім того наведеними вище документами стверджується родинні відносини між позивачем та померлою ОСОБА_11.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений позивачем факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 23, ст. 258-259, 264-265, 293, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідною сестрою ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України.

Суддя: Зеліско Р. Й.