Ухвала суду № 71458553, 05.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/3193/17

Номер провадження 22-ц/775/265/2018

Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.

Категорія 27 Доповідач Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Дундар І.О., Корчистої О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Будьонівський районний відділ Державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Будьонівський районний відділ Державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена без її участі, про її існування вона дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 18 грудня 2017 року (дата оприлюднення в реєстрі).

Відповідно пп. 13 п.1 розділу XIIІ «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 12 грудня 2017 року без участі заявника. Супровідними листами від 12 грудня 2017 року та від 20 грудня 2017 року заявнику судом надіслано копію ухвали суду від 12 грудня 2017 року (а.с.61,65). Відомості про отримання копії оскаржуваного судового судового рішення матеріали справи не містять.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень на веб-порталі «Судова влада» (електронна адреса: http://reyestr.court.gov.ua/Review/70847704) ухвала надіслана судом 14 грудня 2017 року та оприлюднена 18 грудня 2017 року.

Після оприлюднення оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 18 грудня 2017 року, ОСОБА_2 21 грудня 2017 року подала до суду через відділ поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Таким чином, враховуючи, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі заявника, отримання її копії матеріалами справи не підтверджується, дізналася заявник про існування ухвали 18 грудня 2017 року, після чого протягом трьох днів подала апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року).

З апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі, встановленому пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно апеляційної скарги заявник ОСОБА_2 зареєстрована у м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Будьонівський районний відділ Державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити заінтересованим особам та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв

Судді: І.О. Дундар

О.І. Корчитса