
242/5303/17
2/242/402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль.
Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
27 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, з якого вбачається, що позивачем було частково усунуто недоліки, оскільки до матеріалів справи не додано копію рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2011 року. З наданого рішення, роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень та довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України неможливо ідентифікувати особу, з якої стягнуто заборгованість за кредитним договором.
Таким чином недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
У відповідності з ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
При цьому необхідно роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. І. Капітонов
Судове рішення № 71458417, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/5303/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: