
242/5303/17
2/242/402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль.
Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
27 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, з якого вбачається, що позивачем було частково усунуто недоліки, оскільки до матеріалів справи не додано копію рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2011 року. З наданого рішення, роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень та довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України неможливо ідентифікувати особу, з якої стягнуто заборгованість за кредитним договором.
Таким чином недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
У відповідності з ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
При цьому необхідно роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. І. Капітонов
The court decision No. 71458417, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 242/5303/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: