
Провадження 2/235/89/18
Справа №235/5391/17
У Х В А Л А
про встановлення правил продовження судового розгляду
04 січня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Хмельової С.М.
за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 20 жовтня 2017 року.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.З ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.
В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).
Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача заявив клопотання про виклик свідків, але не вказано де вони перебувають, адреси місця мешкання, тому викликати їх до судового засідання на даний час не уявляється можливим.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.19, 211, 223, 274 України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платіза правилами загального позовного провадження.
Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2018 року на 14-00 год., про що повідомити сторони.
Зобов’язати позивача ОСОБА_1 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позову.
Визнати явку позивача в судове засідання обов’язковою.
Витребувати у Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області індивідуальні відомості стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за формою ОК-5.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ka.dn.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Хмельова С.М.
Судове рішення № 71458387, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5391/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: