Рішення № 71458177, 03.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3912/14-ц

Провадження №2/263/456/2018

У Х В А Л А

03 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судові засідання, призначені на 30.11.2017 року, 22.12.2017 року, 29.12.2017 року та 03.01.2018 року, представник позивача не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, доказів поважності причин неявки у судові засідання представника позивач суду не представив, заяву про розгляд справи за відсутності представника суду не надіслав.

Від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Від представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності та, в разі повторної неявки представника позивача, залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача у судові засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника суду не надіслав, а неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик