
05.01.2018 227/4111/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Любчик В.М.
за участю
секретаря Сафронової К.М.
представника органу пробації ОСОБА_1
прокурора Шендрик С.В.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подання начальника Добропільського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Добропільського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши думку усіх учасників процесу, які не заперечували проти звільнення засудженого від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, вивчивши матеріали справи, встановив.
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2016 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробувальним строком 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 11.01.2017 року.
На облік до Добропільського МРВ з питань пробації був поставлений 16.01.2017 року.
08.12.2017 року закінчився іспитовий строк за ст. 75 КК України відносно засудженого.
У період іспитового строку гр. ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, так як 03.05.2017 року не з'явився на реєстрацію до Добропільського МРВ з питань пробації. За місцем мешкання характеризується позитивно. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції (уповноваженого органу з питань пробації).
У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Добропільського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2016 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Добропільського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, призначеного за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2016 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2016 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя Любчик В.М.
Судове рішення № 71458113, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4111/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: