
03.01.2018 227/4207/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 січня 2018 року справа № 227/4207/17
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 (відповідач - 1), ОСОБА_3 (відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2017 року представник ПАТ «ВБР» за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № MKIPF.2387.001 від 15 грудня 2010 року в розмірі 120157, 53 грн. та судові витрати.
В додатках до позовної заяви зазначено платіжне доручення про сплату судового збору.
З акту, складеного секретарями канцелярії суду від 29.12.2017 року вбачається, що під час отримання рекомендованого листа від ПАТ «ВБР» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором виявлено відсутність вказаного в додатках платіжного доручення про сплату судового збору.
Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Перевіривши на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ПАТ «ВБР», встановлено, що її подано без додержання вимог, зазначених у вищевказаних статтях.
Вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 (відповідач - 1), ОСОБА_3 (відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договоромслід залишити без руху та роз'яснити, що вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подачі до Добропільського міськрайонного суду платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1600,00 гривень.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 (відповідач - 1), ОСОБА_3 (відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати представнику позивача за адресою: 01135 м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, буд. 25.
Ухвала набирає законної сили після її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Кошля
03.01.2018
Судове рішення № 71458111, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4207/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: