Ухвала суду № 71457755, 05.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

копія

Справа № 214/686/2012

Провадження №22-ц/772/326/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Білик Н. В.

Доповідач :Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 03 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником адвокатом Оверковським Костянтином Володимировичем, на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" в особі Вінницького регіонального Управління АТ "Родовід банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням відповідач ОСОБА_2, через свого представника адвоката Оверковського К.В. подала апеляційну скаргу, якою просить скасувати заочне рішення, та постановити нове про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено, крім іншого і розмір судового збору.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали справи (поштовий конверт зі штампом) апеляційна скарга, хоч і датована 14 грудня 2017 року, проте здана до відділення зв'язку для відправки до суду 15 грудня 2017 року, тобто з часу дії Закону України "Про судовий збір" в новій редакції.

Оскільки ПАТ "Родовід банк" при зверненні до суду першої інстанції із зазначеним позовом було сплачено судовий збір 712 грн. 26 коп., що відповідає вимогам Закону (у редакції на момент звернення до суду з позовною заявою), відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1068 грн. 40 коп.

Разом з цим, апелянтом судовий збір, встановлений Законом не сплачено. Документів, які підтверджують сплату судового збору, або підстави звільнення від його сплати - відсутні.

Враховуючи викладене, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги розмір якого становить 1068,40 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)"

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з пункту 3 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником адвокатом Оверковським Костянтином Володимировичем, на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2012 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.