Вирок № 7145760, 30.11.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-272/2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2009 года гор.Севастополь

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Романовой И.П.,

при секретаре - Баяхметовой А.С.,

с участием прокурора Маликовой Д.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г.Симферополя в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горска, Понаснянского района, Ворошиловоградской области, украинца, гражданина Украины, разведённого, имеющего средне-специальное образование, работающего по договору ООО «ЛИДЕР МАРИН МЕНЕДЖМЕНТ», зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_3 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут 28 июня 2008 года, точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь в АДРЕСА_4, имея преступный умысел на убийство, то есть на противоправное причинение смерти другому человеку, предвидя, что в результате его действий наступит смерть ОСОБА_9 в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, металлической трубой, а так же неустановленным в ходе досудебного следствия предметом нанёс не менее 4-х ударов по голове ОСОБА_4, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения различной степени тяжести в виде:

- ушибленных ран затылочной области справа, правой лобно-теменной области, левой теменно-затылочной области, кровоизлияния в мягкие ткани щёчно-скуловой области слева, затылочной области справа,

- множественных оскольчатых переломов костей свода, основания черепа, многооскольчатый перелом правой теменной кости, лобной кости справа большого и малого крыла клиновидной кости справа, передней черепной ямки, решетчатой кости,

- многооскольчатый перелом костей лицевого скелета, верхней, нижней, медиальной, латеральной стенок правой орбиты, ячеек решетчатой кости скуловой кости, верхней челюсти,

- вдавленный перелом чешуи затылочной кости справа, имеющие признаки ТЯЖКИХ, как опасные для жизни в момент причинения и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ОСОБА_4 наступила от открытой черепно-лицевой травмы.

После чего, ОСОБА_2 с целью сокрытия следов преступления, перенёс тело ОСОБА_4 к рядом расположенному на территории вышеуказанного домовладения подсобному помещению, где оставил труп последнего.

Он же, ОСОБА_2, 29.06.2008 года, около 11 часов, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории домовладения № АДРЕСА_5, с целью похищения имущества ОСОБА_10 не имея право на свободный доступ в жилую комнату второго этажа, выше указанного домовладения, путём свободного доступа, проник в помещение комнаты, откуда тайно похитил ключ от сейфа, не имеющий материальной ценности для потерпевшего, а так же:

- мобильный телефон «NOKIA 6233», стоимостью 580 гривен, в котором находилась чип-карта оператора «ЮМС», стоимостью 25 гривен, всего на общую сумму 605 гривен;

- мобильный телефон «SIEMENS АХ-75», стоимостью 470 гривен, в котором находилась чип-карта оператора «Билайн», стоимостью 25 гривен, всего на общую сумму 495 гривен;

- мобильный телефон «SIEMENS»-«СИДИЭМЭЙ», не имеющий материальной ценности для потерпевшего, после чего во исполнение своего общего преступного умысла, направленного на тайное похищение имущества ОСОБА_4, проследовал на первый этаж выше указанного домовладения, где, находясь в жилой комнате, оборудованной под лабораторию, с помощью ранее похищенного ключа, открыл сейф, откуда тайно похитил:

- денежные средства в сумме 5000 гривен, а так же 1000 долларов США, - эквивалентные по курсу НБУ Украины 484 гривнам 89 копейкам за 100 долларов США, всего на общую сумму 9848 гривен 90 копеек, а всего похитил имущества и денежных средств на общую сумму 15948 гривен 90 копеек, а также завладел важными личными документами последнего, а именно:

- паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_4, серия и номер которого АР 111740, выданный Гагаринским РО УМВД Украины в г. Севастополе 10.03.1998 года, не имеющим материального значения;

- удостоверением водителя, на имя ОСОБА_4, не имеющие материального значения, которыми в последствии воспользовался, уничтожив их, разорвав на мелкие части, тем самым привёл выше указанные документы в такое состояние, вследствие которого документы утратили свойства быть носителем зафиксированной на них информации. После этого ОСОБА_2 с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, доказательства и размер причиненного ущерба не оспаривает. По обстоятельствам совершенных преступлений пояснил, что 28.06.2008г. он пришел к своему тестю - ОСОБА_4 поговорить о своём сыне - его внуке. В ходе разговора произошла ссора и тесть стал его выгонять из дома, а он сопротивлялся, они оба упали на пол и тогда он подобрал кусок трубы, который валялся на полу и нанес тестю не менее 4 ударов трубой по голове, а когда он перестал двигаться, перетащил его в пристройку. На следующий день, утром он вернулся, поднялся вновь в квартиру ОСОБА_4, увидел лежащие в комнате мобильные телефоны и похитил их, а также деньги в гривне и долларах США. Сумму похищенного не оспаривает. Тогда же забрал паспорт ОСОБА_4 и его водительское удостоверение, порвал их и выбросил. В содеянном раскаивается, просит смягчить наказание.

В связи с признательными показаниями подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого.

Показания подсудимого не противоречат обстоятельствам дела, доказательства по делу никем не оспариваются, что позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 произведена правильно:

- по ст.115 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку;

- по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), соединённое с проникновением в жилище;

- по ст.357 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение паспортом и удостоверением водителя, являющимися важными личными документами.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим (том 4 л.д.238, 239).

На учете в наркологическом диспансере ОСОБА_2 не состоит (том 4 л.д.234).

Согласно акта амбулаторной, судебно-наркологической экспертизы № 205 от 10.09.2008 года - ОСОБА_2 выявляет признаки злоупотребления алкоголем, не достигшие степени алкоголизма, в принудительном лечении не нуждается (том 3, л.д.115).

На учете в психиатрическом диспансере ОСОБА_2 не состоит (том 4 л.д.235), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 231 от 31.10.2008 года - ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием на момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, по своему психическому состоянию мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. На момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился. В настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3, л.д.138-140).

Согласно характеристике с места жительства - АДРЕСА_1, ОСОБА_5 характеризуется положительно работает на судах загранплавания, нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, приводов в милицию не имел, заявлений и жалоб со стороны соседей не поступало, взаимоотношения в семье между супругами нормальные, каких-либо скандалов или конфликтов замечено не было, в семье спиртными напитками никто не злоупотребляет (том 4, л.д.237).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2 суд признает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2 судом не установлено.

Гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании со ОСОБА_2 в качестве возмещения материального ущерба в сумме 164950 гривен и морального вреда - 100000 гривен подлежит оставлению без рассмотрения по просьбе потерпевшего.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 ј долю квартиры АДРЕСА_2 - снять.

В порядке ст.93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию расходы, связанные с производством судебно-дактилоскопической экспертизы № 444 от 10.09.2008 года в сумме 486,77 коп., а также с производством судебно-дактилоскопической экспертизы № 506 от 22.09.2008 года в сумме 486,77 грн., а всего 973 грн. 54 коп.

В соответствии с п.11 Инструкции «О порядке и размере возмещения затрат и выплаты вознаграждения лицам, которые вызываются в органы дознания, досудебного следствия, прокуратуру, суд или в органы, в производстве которых находятся дела по административным правонарушениям, и выплаты государственным научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы по исполнению их работниками функций экспертов и специалистов», утвержденной Постановлением Кабинета Министров № 710 от 01 июля 1996 года, судебная экспертиза проводится за счет средств, предусмотренных в государственном бюджете, в связи с чем, судебные издержки, затраченные на производство заключения эксперта № 444 от 10.09.2008 года в сумме 486,77 коп. и заключения эксперта № 506 от 22.09.2008 года в сумме 486,77 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства.

Затраты на производство фотографий на сумму 64 грн. 82 коп. возмещению не подлежат в связи с тем, что данные расходы законодатель не отнес к судебным издержкам, кроме того, не представлено сведений о том, что действительно понесены расходы по производству фотографий.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.

Н азначая наказание, суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым являются особо тяжким, тяжким и небольшой тяжести, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенных подсудимым преступлений для общества, дерзость совершенных им преступлений.

С учетом того, что в силу ст.50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, суд полагает, что все указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости избрания подсудимому меры наказания, только в виде лишения его свободы, в рамках санкций ст.115 ч.1, ст.185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины. Оснований для применения судом ст.69, ст.75 УК Украины судом не установлено.

Суд полагает, что назначенное судом наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.115 ч.1 УК Украины в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

- по ст.357 ч.3 УК Украины в виде ДВУХ месяцев ареста;

В силу ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путём поглощения менее строгого наказания более строгим и считать ОСОБА_2 окончательно осужденным к ДЕВЯТИ годам лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 июля 2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании со ОСОБА_2 в качестве возмещения материального ущерба в сумме 164950 гривен и морального вреда - 100000 гривен оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 ј долю квартиры АДРЕСА_2 снять.

Взыскать со ОСОБА_2 расходы, связанные с производством судебно-дактилоскопической экспертизы № 444 от 10.09.2008 года в сумме 486,77 коп., а также с производством судебно-дактилоскопической экспертизы № 506 от 22.09.2008 года в сумме 486,77 грн., а всего - 973 (девятьсот семьдесят три) грн. 54 коп. на счет местного бюджета Ленинского района города Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГК в гор.Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31411537700007.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент фанеры, соскоб со стены в прихожей домовладения, фрагмент обоев бело-розового цвета с золотистыми рисунками, свёрток размерами 12,5 см на 9 см, который представляет собой лист бумаги формата А-4 с машинописным текстом с обеих сторон, бумажный свёрток, размерами 11 см на 11 см, в котором при осмотре имеется вещество буро-коричневого цвета, севастопольскую Газету № 30 от 28 июля 2005 года в скомканном виде, размерами 26 см на 15,5 см, наволочку из ткани оранжевого цвета с растительными и геометрическими рисунками зелёного, голубого, чёрного и белого цвета, размерами 68 см на 65,5 см, отрезок из пододеяльника, отрезок из под одеяла, отрезок покрытия дивана, фрагмент металлической трубы длиной 65,7 см, в сечении 5 см мобильный телефон «SIEMENS АХ-75», мобильный телефон «NOKIA 6233», 13 упаковок с надписью «ТайдаИшен, Прибор магнитной акупунктуры «Цзинлотун», 1 упаковка с надписью латинскими буквами «ACUPOINT TREASURE», 3 упаковки с надписью «Капсулы Линчжи Кордицепс не является лекарством», 1 бутылочка с колпачком белого цвета, в которой имеется жидкость тёмного цвета заполняющей бутылочку на 2/3 с надписью «Эковир-Ж для принятия ванн», - переданные в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 274 от 23.10.2008 года уничтожить.

- договор о депозитном вкладе «Приват Банка», договор об открытии счёта, компакт диска CD-R, с записью разговора между ОСОБА_11, ОСОБА_12 и неустановленным досудебным следствием лицом, находящиеся в материалах уголовного дела хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Приговор постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре

Председательствующий -