Ухвала суду № 71457232, 12.12.2017, Іллінецький районний суд Вінницької області

12.12.2017 Справа № 131/1765/17

У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Сумської митниці ДФС в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою про забезпечення адміністративного позову.

Оглянувши матеріали заяви, суд вважає, що зазначена заява про забезпечення адміністративного позову підлягає залишенню без руху, так як подана з порушення вимог ст. 105, 106 КАС України.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір в розмірі, що складає 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при поданні заяви про забезпечення адміністративного позову

не сплачено визначену Законом суму судового збору.

Враховуючи вищевказані недоліки суд вважає за необхідне дану заяву про забезпечення адміністративного позову залишити без руху та надати строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його адміністративного позову до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Сумської митниці ДФС в справі про порушення митних правил залишити без руху надавши строк на усунення вищезазначених недоліків в строк п’яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя: