Ухвала суду № 71457159, 18.12.2017, Іллінецький районний суд Вінницької області

18.12.2017 Справа № 131/1765/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого – суддя Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Сумської митниці ДФС в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою про забезпечення адміністративного позову.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення заявленого ним адміністративного позову шляхом зупинення виконання Постанови Сумської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0432/805000/17 від 20.09.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 грн. до вирішення адміністративної справи № 131/1756/17 та набрання законної сили рішенням в ній.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що предмет та підстава позову прямо зв’язані з виконанням вищезазначеної постанови, тому невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити захист прав та інтересів його, як позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

З огляду на предмет та підстави спору викладені в адміністративному позові ОСОБА_1, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 150 – 154 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

В порядку забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Сумської митниці ДФС в справі про порушення митних правил зупинити виконання Постанови Сумської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0432/805000/17 від 20.09.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 грн. до набрання законної сили рішенням у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя: