Ухвала суду № 71456934, 05.01.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/42/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., за участю: секретаря Якимович К.І., прокурора Галушка П., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Галушка Петра Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Галушко П.П. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100100000081 від 04.01.2017 за фактом протиправного заволодіння невстановленими особами об'єктом незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 04.04.2016 ОСОБА_2 є власником 1\2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за № 496 та 1\2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за № 493.

З наданих документів вбачається, що абрис земельної ділянки (схема прив'язок межових знаків до об'єктів і контурів місцевості) ОСОБА_2 на АДРЕСА_1, повністю співпадає з кадастровим планом земельної ділянки (НОМЕР_1) за абрисом ділянки за адресою: АДРЕСА_2 переданої ДІБГП «Інвестбуд 3000» для здійснення будівництва на підставі рішення Київської міської ради № 313/7650 від 15.03.2012.

У подальшому, ОСОБА_2 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно передав вищезазначений житловий будинок до статутного фонду ТОВ «Уніком сервіс».

Посилаючись на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «Уніком сервіс», яка перебуває у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4, оскільки зазначені документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Уніком сервіс» (код ЄДРПОУ 41571026) з можливістю вилучення її копії, яка перебуває у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 січня 2017 року року за № 12017100100000081.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був переданий до статутного фонду ТОВ «Уніком сервіс», документи реєстраційної справи ТОВ «Уніком сервіс» перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, зазначені документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Галушка Петра Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованому за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4 надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 Галушку Петру Петровичу тимчасовий доступ до документів - реєстраційної справи ТОВ «Уніком сервіс» (код ЄДРПОУ 41571026) з можливістю вилучення її копії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя С. С. Захарчук