Ухвала суду № 71456703, 28.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19752/17

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"28" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Зик О.В., Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Херсонської філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про скасування звіту про оцінку майна, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду зі скаргою за участю заінтересованих осіб Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Херсонської філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про скасування звіту про оцінку майна, зобов'язання вчинити певні дії.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 450 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Однак, як вбачається зі змісту скарги заявник не вказала повністю ім'я та по-батькові заінтересованої особи, а саме, старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Зик О.В., що не дає можливості суду достовірно встановити заінтересовану особу.

Тому заявнику необхідно зазначити ім'я та по-батькові заінтересованих осіб, а саме державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаврилів А.В., начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Подолянко І.А.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст. 177, 185, 190, 450 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Зик О.В., Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Херсонської філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про скасування звіту про оцінку майна, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна