Рішення № 7145585, 03.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.12.2009
Номер справи
2-3838/09
Номер документу
7145585
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2-3838/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

3 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із солідарних боржників, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 33499 грн. 47 коп. , вказуючи на те, що 30.01.2008 року сторони уклали договір кредиту № 13/21-03/219 на суму 5000,00 доларів США зі сплатою 23 % річних за час фактичного користування кредитом до 29.01.2009.

Відповідно до умов договору передбачено погашення кредиту щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту ануїтентними платежами.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено 30.01.2008 року договір поруки № 13/21-03/219/1 між позивачем та ОСОБА_3, який на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями боржника, що виникають з умов кредитного договору № 13/21-03/219 від 30.01.2008 року, в повному обсязі цих зобовязань.

З квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором.

04.09.2009 року позивач направив відповідачам вимогу щодо необхідності погашення заборгованості за кредитом. Після їх отримання 06.11.2008 року відбулось часткове погашення заборгованості за кредитом в сумі 38,80 доларів США та за відсотками в сумі 334,29 доларів США.

Станом на 18.02.2009 р., заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 4350,58 доларів США, еквівалент у національній валюті за курсом НБУ становить 33499 грн. 47 коп., з яких: 3707,35 доларів США, еквівалент у гривні за курсом НБУ 28546 грн. 60 коп. борг за кредитом; 268,50 доларів США, еквівалент у гривні за курсом НБУ 2067 грн. 45 коп. борг за відсотками; 345,84 доларів США, еквівалент у гривні за курсом НБУ 2662 грн. 97 коп. пеня за прострочення погашення кредиту; 28,89 доларів США, еквівалент у гривні за курсом НБУ 222 грн. 45 коп. пеня за прострочення сплати відсотків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачі повторно в с/з не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 30.01.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 13/21-03/219 на суму 5000,00 доларів США зі сплатою 23 % річних за час фактичного користування кредитом до 29.01.2009 (а.с. 5-9).

Відповідно до умов договору передбачено погашення кредиту щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту ануїтентними платежами (а.с. 10).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено 30.01.2008 року договір поруки № 13/21-03/219/1 між позивачем та ОСОБА_3, який на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями боржника, що виникають з умов кредитного договору № 13/21-03/219 від 30.01.2008 року, в повному обсязі цих зобовязань (а.с. 11-13).

Відповідно до п. 2.1 договору поруки № 13/21-03/219/1 сторони визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по вказаному кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

З квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором.

04.09.2009 року позивач направив відповідачам вимогу щодо необхідності погашення заборгованості за кредитом. Після їх отримання 06.11.2008 року відбулось часткове погашення заборгованості за кредитом в сумі 38,80 доларів США та за відсотками в сумі 334,29 доларів США (а.с. 15-16).

Відповідно до п. 10.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом передбачено сплату пені позичальником кредитору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Станом на 18.02.2009 р., заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 4350,58 доларів США, еквівалент у національній валюті за курсом НБУ становить 33499 грн. 47 коп., з яких: 3707,35 доларів США, еквівалент у гривні за курсом НБУ 28546 грн. 60 коп. борг за кредитом; 268,50 доларів США, еквівалент у гривні за курсом НБУ 2067 грн. 45 коп. борг за відсотками; 345,84 доларів США, еквівалент у гривні за курсом НБУ 2662 грн. 97 коп. пеня за прострочення погашення кредиту; 28,89 доларів США, еквівалент у гривні за курсом НБУ 222 грн. 45 коп. пеня за прострочення сплати відсотків (а.с. 19-21).

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки відповідачі належним чином не виконали прийняті на себе зобовязання за кредитним договороми, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 33499 грн. 47 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 335 грн. 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, п/р 290971032 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») суму заборгованості по кредиту в розмірі 33 499 (тридцять три тисячі чотириста девяносто девять) грн. 47 коп., а також суму сплаченого судового збору - 335 (триста тридцять пять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7145585 ?

Документ № 7145585 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7145585 ?

Дата ухвалення - 03.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7145585 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7145585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7145585, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 7145585, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 7145585 відноситься до справи № 2-3838/09

Це рішення відноситься до справи № 2-3838/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7145584
Наступний документ : 7145586