Ухвала суду № 71455751, 05.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/197/18 Справа № 693/702/17 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у першій інстанції Коцюбинська Ю. Д. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

про самовідвід

05 січня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

при секретарі Іваненка І. В.

Биби Ю. В., Дмитренка М. І.

Єгоровій С. А.

з участю прокурора Чустрака Д. В.

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника Осадчого В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси усні заяви судді-доповідача Іваненка І. В. та судді-члена колегії Дмитренка М. І. про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області Чустрака Д. В. на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6,

в с т а н о в и л а :

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року та ухвалити новий, яким засудити ОСОБА_6 до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; в решті вирок - залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 р. до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя - Іваненко І. В., судді -Биба Ю. В. та Дмитренко М. І.

В судовому засіданні суддя-доповідач Іваненко І. В. та суддя-член колегії Дмитренко М. І. заявили самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює їх участь у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на те, що вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та переглядали законність ухвали слідчого судді, якою вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення суддів, одностайну думку учасників судового провадження щодо необхідності задоволення заявлених самовідводів суддів Іваненка І. В. та Дмитренка М. І., колегія суддів вважає, що заяви судді-доповідача Іваненка І. В. та судді-члена колегії Дмитренка М. І. про самовідвід підлягають задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Дійсно суддя-доповідач Іваненко І. В. та суддя-член колегії Дмитренко М. І. брали участь та ухвалювали судове рішення 21 серпня 2017 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката Осадчого В. А. на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2017 року, якою продовжено строк тримання під вартою до 16 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката Осадчого В. А. було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2017 року - без змін.

Зазначені обставини вказують про недопустимість повторної участі суддів Іваненка І. В. та Дмитренка М. І. в цьому кримінальному провадженні, тому заяви судді-доповідача Іваненка І. В. та судді-члена колегії Дмитренка М. І. про самовідвід з наведених підстав підлягають задоволенню.

Матеріали кримінального провадження з метою забезпечення об'єктивного і неупередженого його розгляду передати на новий авторозподіл для визначення інших

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяви судді-доповідача Іваненка І. В. та судді-члена колегії Дмитренка М. І. про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області Чустрака Д. В. на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6, передати уповноваженим особам апарату Апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :