Ухвала суду № 71455115, 05.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18688/17

н/п 1-кс/640/78/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді Муратової С.О., за участю секретаря Недосєкіної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Шимановського Яна Ігоровича по кримінальному провадженню № 12017220490002424 від 10.07.2017 за ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і розпорядження про їх вилучення (виїмку завірених копій документів) у ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 27.03.2017 по теперішній час з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що невстановлена особа, розробивши схему заволодіння шахрайським шляхом за допомогою мережі Інтернет чужими грошовими коштами в безготівковому вигляді в якості передплати за неіснуючі товари, отримуючи їх на рахунок банківських карток оформлених на сторонніх осіб в різних банках, з подальшим самостійним обготівкуванням грошових коштів в банкоматах.

В ході досудового розслідування встановлено, що номер НОМЕР_4 використаний особою причетною до вказаного правопорушення для реєстрації оголошення на сайті «olx.ua» та зв'язку із потерпілою ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення працював з IMEI НОМЕР_5.

Встановлено, що в період часу з 27.03.2017 по теперішній час особа причетна до скоєння даного кримінального правопорушення постійно користується мобільним телефоном із вказаним IMEI НОМЕР_5, змінюючи номери телефонів на нові для реєстрації з них оголошень на сайті «olx.ua» про продаж неіснуючих товарів.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення і перевірки відомостей які мають істотне значення, а саме інформації яка підтвердить факт спілкування особи причетної до вказаного правопорушення із потерпілою особою, із фіксацією часу та місця перебування в момент скоєння кримінального правопорушення, інших осіб причетних до скоєння вказаного правопорушення, а також з метою встановлення кола інших потерпілих осіб від протиправної діяльності даних осіб необхідно отримати вказану інформацію.

Сторона обвинувачення зазначає, що зазначені в клопотанні речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 04.01.2018 надійшла заява від слідчого Байрамова А.З., в якій він просить провести судове засідання про тимчасовий досту до речей та документів без його участі у зв'язку з навантаженим графіком роботи (а.с. 15).

Представник ПрАТ «ВФ Україна», належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах якого подається клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані інформація перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку.

При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні мають зазначатися речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства прямо встановлюють обов'язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості.

Однак, вимога, зазначена стороною обвинувачення в резолютивній частині клопотання про тимчасовий доступ до документів «…тощо…», є не конкретною, оскільки сторона обвинувачення в цій частині не конкретизує перелік таких документів, не вказує інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Отже, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, ч. 6 ст. 147, абз. 1 п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Шимановському Яну Ігоровичу право тимчасового доступу до інформації, зобов'язавши ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Шимановському Яну Ігоровичу право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 27.03.2017 по 05.01.2018 з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.02.2018.

Роз'яснити ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.