
05.01.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
іменем України
05 січня 2018р. Справа №642/5337/17 Провадження №2/642/1890/17Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;
За участю представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треття особа ПрАТ «Європейський страховий союз, про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування змісту позовних вимог, позивач в порядку забезпечення доказів якими обґрунтовуються вимоги щодо розміру заподівяної шкоди, заявив клопотання про проведення судово-автотоварознавчу експертизу.
З урахуванням заявленого клопотання, думки сторін, суд вважає, вимогами статті 81 ч.1 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вимогами статті 103 ч.1 п.1 ЦПК України визначено: Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Вимогами статті 104 ч.1, 5 ЦПК України визначено: Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
За вимогами статті 252 ч.1 п.5 ЦПК України визначено: Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи;
Вимогами статті 253 ч.1 п.9 ЦПК України визначено: Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Отже, на думку суду, клопотання щодо призначення експертизи є обгрунтованим і відповідачє вимогам закону, а тому підлягає задоволеню.
На час проведення експертизи, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до отримання результатів експерта.
Керуючись ст.103, 104, 252,253, 353, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначить по справі судову-автотоварозначу експертизу, провадження якої доручити експертові Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого ОСОБА_6.
Перед експертам поставити наступні питання:
- Яка вартість заподіяної матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу - ОСОБА_5, марки ЗАЗ ТF69YО, державний номер АХ 2603СР у наслідок дорожньо-транспортної пригоди?
Зобов’язати ОСОБА_4, надати експерту необхідні документи та транвспортний засіб, для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати про проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.
Копію ухвали направити для виконання експертові Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого ОСОБА_6
Провадження по справі зупинити до часу отримання висновку експерта.
Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м.Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.М.Євтіфієв
Судове рішення № 71454825, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/5337/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: