Ухвала суду № 71454377, 25.07.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3706/14-к

Номер провадження 1-кс/570/468/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, за погодженням із прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190180000916 від 09.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, ОСОБА_3 будучи головою профспілкового комітету ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» у період часу з 2012 по 2013 роки, незаконно використовував 20 ліжко-місць у Моршинській міській лікарні, що знаходиться за адресою Львівська область м. Моршин, вул. 50-річчя УПА буд. 20, для надання медичних послуг особам, які не є працівниками ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів». В ході досудового розслідування, було встановлено, що 1 січня 2012 року Первинною профспілковою організацією ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» в особі голови профкому ОСОБА_3 та Моршинською міською лікарнею в особі головного лікаря ОСОБА_4 було укладено договір про надання медичних послуг працівникам ВАТ «РЗТА» та працівникам підприємств створених на власності ВАТ «РЗТА» на 2012 рік. У кінці 2012 року у зв’язку з подальшою реструктуризацією та реорганізацією ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» і подальшим створенням на його власності товариств різного типу, було проведено реорганізацію Первинної профспілкової організації ВАТ «РЗТА» профспілки АСМУ (профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України). Тому, вподальшому всі договори щодо лікування та оздоровлення працівників ВАТ «РЗТА» та товариств створених на його власності, здійснював об’єднаний профспілковий комітет Об’єднаної первинної профспілкової організації «Рівнеавтосільгоспмаш» профспілки АСМУ, яка утворена в результаті реорганізації ППО ВАТ «РЗТА» профспілки АСМУ і є її правонаступником. Так, 31 грудня 2012 року Об’єднаною первинною профспілковою організацією «Рівнеавтосільгоспмаш», як правонаступником первинної профспілкової організації ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» в особі голови об’єднаного профкому ОСОБА_3 та Моршинською міською лікарнею в особі головного лікаря ОСОБА_4 було укладено договір про надання медичних послуг працівникам ВАТ «РЗТА» та працівникам підприємств створених на власності ВАТ «РЗТА» на 2013 рік. Разом з цим, згідно листа голови профкому ППО ВАТ «РЗТА» ОСОБА_3 до керуючого санацією ОСОБА_5 повідомлено, що рішенням профспілкового комітету ППО ВАТ «РЗТА» від 27.09.2012 протоколу № 52, члени трудового колективу підприємства виключені з профспілки згідно їхніх заяв. В ході допиту свідка ОСОБА_6, головного бухгалтера Моршинської міської лікарні, встановлено, що оплата за надані послуги для ППО ВАТ «РЗТА» та ОППО «Рівнесільгоспмаш» здійснювалась по перерахунку на розрахунковий рахунок лікарні з різних банківських рахунків, зокрема з таких: 29024042670004 ПАТ КБ «Надра», 29022042976001 ПАТ КБ «Надра», 29027042692001 ПАТ КБ «Надра», 29022042697001 ПАТ КБ «Надра».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, для об’єктивного розслідування справи виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у ПАТ «КБ «Надра»» (код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ вул. Артема, 15), зокрема у відділенні Рівненського регіонального управління ПАТ "КБ "НАДРА", яке знаходиться за адресою вул. Поштова, 11 в м. Рівне, наявна інформація про відкриття розрахункового рахунку № 29024042670004 та операції, які проводились по ньому, а також наявні документи із такою інформацією, які становлять банківську таємницю, яка необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку неможливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і розкриття інформації, яка містить банківську таємницю ПАТ «КБ «Надра»», код ЄДРПОУ 20025456 (Рівненське регіональне управління ПАТ "КБ "НАДРА", яке знаходиться за адресою вул. Поштова, 11, м. Рівне) та вилучення у даній банківській установі документів щодо відкриття та використання розрахункового рахунку № 29024042670004, первинних банківських документів (платіжних доручень, касових ордерів, чеків) по яких здійснювалось перерахування та отримання грошових коштів по вказаному рахунку із зазначенням дати, суми операції, коду ЄДРПОУ, назви контрагента, а також призначення платежу, за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року.

Роз’яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.