Ухвала суду № 71454374, 25.11.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5613/14-к

Номер провадження 1-кс/570/766/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., при секретарі Беднарчук Г.П., з участю прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_1 про відсторонення від посади (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014180180000101 від «27» серпня 2014 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, ОСОБА_4, будучи директором приватного сільськогосподарського підприємства «Волинь» (с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 30716604), згідно ст.ст. 63, 65, 113 ГК України, Статуту ПСП «Волинь», примітки 1 до ст. 364 КК України, ч. 3 ст. 18 КК України, та будучи службовою особою вказаного суб'єкта господарювання, підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання та видача завідомо неправдивого офіційного документу (службового підроблення). 21 листопада 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Зважаючи на те що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може створювати перешкоди чи незаконно впливати на свідків, протиправно перешкоджатиме в отриманні доказів, може знищити чи підробити докази, то слідча просить суд про відсторонення підозрюваного від

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який клопотання не підтримує та вважає його таким, що винесено передчасно; захисника та підозрюваного, які не згідні з внесеним клопотанням, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивченням матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, максимальна міра покарання за вчинення якого передбачає обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та той же строк.

Отже, за вищевказаних обставин, відносно підозрюваного ОСОБА_4 неможливо застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, тому в задоволенні клопотання слід відмовити приймаючи до уваги позицію прокурора та підозрюваного.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про відсторонення від посади - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого-судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Красовський О.О.