Ухвала суду № 71452688, 05.01.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/600/15-ц

Провадження № 6/535/1/18

УХВАЛА

05 січня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області у цивільній справі №535/600/15-ц від 28.10.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 4103,70 грн.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з роз’ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеним в Узагальненні практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, обговореним на засіданні Пленуму названого вищого спеціалізованого суду 25.09.2015 року, вирішуючи питання щодо дотримання вимог до форми та змісту заяв із питань, пов’язаних з виконанням судових рішень або рішень інших органів, суди повинні застосувати положення статей 119, 121 ЦПК України (відповідно ст.ст.175, 177 ЦПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року) у контексті відповідної норми глави VI ЦПК України аналогічно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. № 6.

З огляду на це та враховуючи пункт 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», подана до суду заява з питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, зокрема про заміну сторони у виконавчому провадженні, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІV (відповідно пункти 3-5 частини четвертої статті 74 чинного з 05.10.2016 року Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII); якщо заява за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.121 ЦПК України (відповідно ст.185 ЦПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року).

Згідно з вимогами пунктів 3, 5 частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», заява, подана у виконавчому провадженні, має містити: реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); викладення обставин на обґрунтування заяви.

На порушення зазначених вимог у заяві ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: не зазначено в якому саме виконавчому провадженні слід змінити сторону виконавчого провадження (відсутні реквізити виконавчого провадження: його номер, дата постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження), дані виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); не зазначено заінтересовану особу – відділ державної виконавчої служби, в якому перебуває виконавче провадження, для якого не додано примірник заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками до неї.

Крім того, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника. Додана до заяви світлокопія довіреності не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України, що не дає можливості підтвердити повноваження представника заявника.

Так, відповідно до ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До позовної заяви представник ОСОБА_1 додав належними чином не засвідчену світлокопію довіреності виданої ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» в особі генерального директора ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від Товариства. Однак належним чином засвідчених копій установчих документів, які надають право вказаній посадовій особі підписувати довіреності на представництво інтересів заявника, представником заявника не додано, а оригінал довіреності у додатках до заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутній, що підтверджується актом канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області від 03.01.2018 року.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз’яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя