
Справа № 426/23569/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1ст.155-1 КупАП
встановив:
19.12.2017 року о09-54 год в торгівельному модулі № 81,82,83 за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. Привокзальна, Центральний ринок, ОСОБА_1 вчинив порушення п.1,2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» ( зі змінами та доповненнями), встановлено порушення операції проведеної без застосування РРО та не надано документ встановленої форми на повну суму покупки, чим порушив ч.1 ст. 155-1 КУпАП в частині порядку проведення розрахунків.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином.
Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.
Для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 738547 від 19.12.2017 року; актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій від 19.12.2017 року; поясненням ОСОБА_1
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,154, 283, 284 КУпАП
постановив:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в доход держави в розмірі 85 ( вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5.
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сватівського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 71452671, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/23569/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: