Ухвала суду № 71452436, 04.01.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9859/17

Провадження № 1-кс/524/36/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., при секретарі - Денисенко Н.В., за участю слідчого - Григоренко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Кременчуці суду клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Григоренко О.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12017170090004395 від «20» грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Григоренко О.Г. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017170090004395 від «20» грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання зазначив, що 20.12.2017 року близько 12:00 години за адресою: м.Кременчук, вул. Київська, 66-г на паркувальному майданчику для авто, біля магазину "Фоззі", невстановлена особа відкрито, з автомобіля марки "ТОЙОТА Ленд Крузер 200", днз. НОМЕР_1, викрала сумочку чорного кольору з грошовими коштами в сумі 85 000 доларів США, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

З показів потерпілого встановлено, що він 20.12.2017 року приїхав до міста Кременчука о 10:20 годині, заїхав на майданчик для стоянки авто, що розташований біля магазину « ФОЗЗІ» та «НОВА ЛІНІЯ» висадив свою дружину, яка пішла робити покупки до магазину, а сам поїхав до відділення баку «Приват банк», що по вулиці Першотравневій отримати грошві кошти з свого карткового рахунку. Після того як він отримав грошові кошти, він поїхав знову до магазину «ФОЗЗІ» забрати свою дружину. Приїхав він до магазину приблизно о 12:00 годині , автомобіль припарку вав біля входу у магазин на майданчику для автомобілів. Коли він вийшов з авто та відчинив багажника почав перекладати з дружиною покупки до багажного відділення, в це час невідома особа чоловічої статі відкрито викрала з слону авто чорну сумочку з грошовим коштами у сумі 85 000 доларів США, та сівши у автомобіль марки ПОРШ КАЄН чорного кольору зникла з місця вчинення злочину.

Під час досудового слідства встановлено свідка який пояснив, що він 19.12.2017 року приблизно о 16:00 годині перебуваючи на АЗК «WOG», яка розташована поблизу Кременчуцької місцевої прокуратури. Він під'їхав до колонки №2 та помітив, що на колонці №4 заправлялося авто марки ПОРШ КАЄН, чорного кольору, авто було дуже брудним але номерні знаки були витерті та виділялися чітко на фоні брудного авто, йому дуже запам'яталися його легкий номер, а саме «1000», номерні знаки були Полтавської області, серії він не запам'ятав. Заправившись він поїхав у своїх справах.

Наступного дня в обідній час коли він перебував на робочому місці йому стало відомо від чергового по Кременчуцькому ВП, що біля магазину «ФОЗЗІ» по вулиці Київській у м. Кременчуці невідома особа вчинила пограбування на у сумі 85 тисяч доларів США та з місця пригоди втекла на автомобілі ПОРШ КАЄН, чорного кольору.

Також, пізніше стало відомо, після того як оперативники переглянули відеозапис з камер спостереження з магазину «НОВА ЛІНІЯ» та «ФОЗЗІ», що номерні знаки на тому авто були 1000. Він відразу пригадав, що він бачив це саме авто напередодні та повідомив про це керівництво.

Оперативним складом кримінальної поліції Кременчуцького ВП встановлено свідка, яка працює оператором АЗК «WOG», яка розташована поблизу Кременчуцької місцевої прокуратури, остання повідомила, що 19.12.2017 року вона перебувала на роботі та бачила як в період часу з 16:00 по 17:00 годину до АЗК заїхало авто марки ПОРШ КАЄН з дивним номером 1000, та те, що водій замовив бензин марки А-95, прикмет водія вона не запам'ятала. Також вона зазначила, що того дня в такий період часу на 4-й колонці замовляли бензин А-95 три водії, копії чеків вона самостійно надала.

Відповідно до чеків з АЗК «WOG»:

- о 16:21 годині 19.12.2017 бензин А-95 ЄВРО Є5, 13,700 на суму 417,71, дисконт прайд картка НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5,

- о 16:42 годині 19.12.2017 бензин А-95 ЄВРО Є5, 50,000 на суму 1524.50, картка НОМЕР_3

-о 16:10 годині 19.12.2017 бензин А-95 ЄВРО Є5, 20,000 на суму 610,10, дисконт прайд картка НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6,

Проведеними першочерговими слідчими та розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявляється можливим.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання анкетних даних власників дисконтних карток АЗК «WOG» з НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5, картка НОМЕР_3, НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6

Вищевказані відомості знаходяться у розпорядженні ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ».

Встановити на даному етапі розслідування іншим слідчим шляхом водія, та осіб які пересувалися на автомобілі ПОРШ КАЄН чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_5, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не надається можливим, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вищевказана інформація потребує вилучення у вигляді світлової копії з анкети або на цифровому носії інформації з усіма заповненими формами бланку, у зв'язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Григоренко О.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12017170090004395 від «20» грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Григоренко О.Г., слідчому Трушу Д.І., слідчому Сокоренку В.О., слідчому Тарасенку М.Б., старшому слідчому Маркову М.О., дозвіл на тимчасовий доступ до анкетних даних власників дисконтних карток АЗК «WOG» з НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5, картка НОМЕР_3, НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6, вищевказані відомості знаходяться у розпорядженні ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ». (адреса: Україна, індекс 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, б.38), в яких може міститися інформація про особу (осіб), які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали визначити до 04 лютого 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка