Ухвала суду № 71452374, 05.01.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1707/17

Провадження2-з/405/1/18

УХВАЛА

05 січня 2018 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Драний В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову у справі № 405/1707/17 провадження 2/405/427/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа № 405/1707/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Позивач подав клопотання до суду про витребування доказів, яке судом було задоволено, в результаті чого органи МВС України надали інформацію, що актуальним власником заставного транспортного засобу є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Новим власником було придбано та зареєстровано автомобіль, видано державний номерний знак ВА 3603ВЕ. ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

Вказує, що в забезпечення виконання кредитних зобов’язань між ОСОБА_1 та Банком (позивачем) було укладено договір застави вищезазначеного транспортного засобу. У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 грошових зобов’язань за договором кредиту, а також тим, що ОСОБА_1 без згоди банку здійснила відчуження транспортного засобу у позивача є стійкі побоювання щодо неналежного поводження із транспортним засобом, що знаходиться в заставі банку, а відповідно втрати (знищення) заставного автомобіля, а також відчуження вказаного автомобіля ОСОБА_2 іншій особі. Відтак, з метою запобігання неможливості виконання стягнення боргу за рахунок заставного майна (автомобіля) банк змушений був скористатись своїм правом та звернутись до суду із заявою про забезпечення позову.

Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет застави транспортний засіб ВАЗ 211540 110 32, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі ХТА211540С5086179, новий реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або інших осіб, вилучити зазначений транспортний засіб та передати його заставодержателю ПАТ «Ідея Банк» на відповідальне зберігання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в забезпечення якого звернувся банк із заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2017 року залучено до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), адреса реєстрації: Кіровоградська область, Кіровоградський район с. Високі Байраки, вулиця Центральна, 22 в якості співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, заява Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позову подана без додержання вищевказаних вимог щодо змісту та форми заяви, оскільки в ній не зазначено:

-місцезнаходження юридичної особи (позивача), зазначена лише адреса для листування;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність у заяві вищевказаних вимог, щодо змісту та форми заяви, передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позову по цивільній справі № 405/1707/17 провадження 2/405/427/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави повернути заявнику.

Повернути ПАТ «Ідея Банк» (МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29092491025034 у ПАТ «Ідея Банк», 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) судовий збір в сумі 800 (вісімсот) гривень згідно меморіального ордеру № 4427153 від 28.12.2017 року сплачений на рахунок 31214206700004 за подання заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Зобов’язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, на підставі оригіналу меморіального ордеру № 4427153 від 28.12.2017 року повернути ПАТ «Ідея Банк» (МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29092491025034 у ПАТ «Ідея Банк», 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) сплачений за подання заяви про забезпечення позову судовий збір в сумі 800 (вісімсот) гривень .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня набрання законної сили. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3