Ухвала суду № 71451159, 05.01.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3/18

Провадження № 1-кс/344/71/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., прокурора Присяжнюка В.Я., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 на строк до 08 березня 2018 року, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017090160000668 від 27.10.2017, за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. Зокрема, зазначається, що 26.10.2017 року ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період часу з 06:00 год. по 17:10 год., реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 шляхом пошкодження механізму навісного замка на дверях, проникли в приміщення квартири № 5 на площі ОСОБА_8, 10, у м. Болехів в якій проживає ОСОБА_9, звідки таємно викрали належне їй майно, а саме грошові кошти в сумі 28 000 грн., 12 000 доларів США, що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 321 240 грн., норкову шубу сірого кольору вартістю 50 000 грн., норкову шубу рожевого кольору вартістю 50 000 грн., 60 виправлених шкірок норки вартістю по 1 500 грн. кожна, на загальну суму 90 000 грн., фотоапарат фірм «Cyber-shot DSC-HX 300» ціною 2 500 грн., фотоапарат фірми «Sony DSC-H10» ціною 5 000 грн., фотоапарат фірми «FINEPIX JV300» ціною 1 000 грн., планшет фірми «ASUS» вартістю 1 000 грн., курточка від костюму фірми «Quicksilver» вартістю 1000 грн., чоловіча краватка фірми «Pako Lorente» вартістю 500 грн, шкіряний чоловічий ремінь вартістю 200 грн., ручка фірми «Parker» вартістю 200 грн., флешка марки «JetFlesh» на 16 GB вартістю 200 грн., мобільний телефон фірми «Nokia 5110» вартістю 400 грн., чоловічі окуляри фірми «Reibert» вартістю 500 грн. Всього майна на загальну суму 551 740 грн., та ряд іншого майна, серед якого були срібні вироби, ключі від автомобіля марки «CHERY Amulet», ключі від вхідних дверей квартири, 5 наручних годинників, 40 пляшок алкогольних напоїв, золоті монети, вагою 40 гр., вироби із золота вагою близько 300 грам, та інше майно вартість якого на даний час встановлюється, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Як вказано у клопотанні, продовжуючи незаконну діяльність, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою, умисно, з метою вчинення крадіжки в період часу з 22.00 год. 03.11.2017 року по 08.00 год. 04.11.2017 року, реалізовуючи спільний злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму створки металопластикового вікна, проникли до приміщення управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради, що у м. Болехів по вул. Коперника, 13, звідки таємно викрали майно, яке перебувало на балансі в управлінні освіти, а саме: ноутбук фірми «Асус К50AF» вартістю 2500 грн., ноутбук фірми «Асус 55 VD 4050», вартістю 3500 грн., системний блок з надписом «BRAVO» вартістю 1500 грн., 6 (шість) плат оперативної пам’яті, які знаходились в системних блоках в кабінетах працівників управління по ціні 200 грн. за одну на загальну суму 1200 грн., свіч для інтернету вартістю 150 грн., роутер для інтернету вартістю 350 грн., бланк – дозволи (талони на паливо) в кількості 5 шт, бензину А-95 по 10л., кожний з № 316501170759 по 316501170763; 44 шт. дизпаливо по 10л., з № 5106501309130 по № 5106501309173; 5 шт., бензин А-95 по 10 л. з № 3106501170754 по 3106501170758; 30 шт. дизпаливо по 10 літрів, з № 516501309100 по 516501309129, а всього майна на загальну суму 9 200 грн., також чоловічу сумку-барсетку чорного кольору вартістю 250 грн., в якій знаходились грошові кошти ОСОБА_10, а саме 6 930 євро, що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 217 335, 81 грн., 18 282 доларів США, що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 492 359,45 грн., та 24 000 гривень, всього на загальну суму 733 945, 27 грн. та грошові кошти ОСОБА_11, а саме 1 066 євро, що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 33 431, 45 грн., 16 100 доларів США, що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 433 595,18 грн., 3 300 польських злотих, що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 24 422,60 грн., всього майна на загальну суму 491 449,252 грн. Грошові кошти в сумі 500 грн., які належали профспілці управління освіти. Таким чином загальна сума завданих збитків становить 1 234 594, 52 грн., що є в особливо великим розміром.

Як вказано у клопотанні, 09.11.2017 року, під час проведення обшуку у ОСОБА_7 в с. Оболоня по вул. Шкільна, 25, виявлено та вилучено саморобні пристрої для вживання наркотичного засоби, на яких мались нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-1552/17 від 21.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу, кількістю 0,0344 грама, згідно висновку експерта №2.1-1557/17 від 21.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу, кількістю 0,1731 грама та згідно висновку експерта №2.1-1558/17 від 21.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу, кількістю 0,525 грама, якого останній незаконно зберігав по місцю проживання. Також, 09.11.2017 року, під час проведення обшуку в ОСОБА_7 в с. Оболоня по вул. Шкільна, 25, виявлено та вилучено частини рослин, які згідно висновку експерта №2.1-1545/17 від 22.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, кількістю в перерахунку на суху речовину 13,53 грами, згідно висновку експерта №2.1-1587/17 від 22.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, кількістю в перерахунку на суху речовину 4,0697 грами. Крім того, 09.11.2017 року, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7, в с. Оболоня, вул. Шкільна, 25, Долинського району, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено 25 предметів, схожих на боєприпаси, які згідно висновку експерта № 1.2-739/17 від 21.11.2017 року є боєприпасами до вогнепальної зброї, які придатні для стрільби.

Матеріалами клопотання зазначається, що 15.11.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано в порядку ст. 208 КПК України, 15.11.2017 року йому оголошено підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 17.11.2017 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Як вказано у клопотанні, закінчити досудове розслідування кримінального провадження неможливо оскільки необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії, зокрема: виконати ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів в операторів мобільного зв'язку, долучити висновки товарознавчих експертиз, долучити висновки трасологічних експертиз, долучити висновки хімічних експертиз та експертизи вибухових пристроїв, вирішити питання зняття грифу таємності та долучення до кримінального провадження клопотань, ухвал суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, витребувати та опрацювати інформацію про рух грошових коштів по банківських рахунках підозрюваних, встановити місце знаходження усіх викрадених речей та грошових коштів, оголосити підозрюваним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 кінцеву підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів, установити коло осіб, які спільно з підозрюваними вчиняли дані злочини, а також відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні та виконати вимоги ст. 290 КПК України із підозрюваними, скласти обвинувальний акт та реєстри. Провести зазначені процесуальні дії в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.01.2018 року не представиться можливим та потребує додаткового часу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та, посилаючись на наявність передбачених у ст.177 КПК України ризиків та необхідність встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 08.03.2018 року.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши на його необгрунтованість та безпідставність викладених у ньому ризиків, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружений, не працюючий, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимий.

Як вбачається з матеріалів клопотання, можлива причетність до вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_1 вбачається із зібраних у справі доказів: протоколів огляду місця події, протоколів допиту потерпілої ОСОБА_9, ОСОБА_12, свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, протоколів огляду, протоколів обшуку, протоколів впізнання, протоколів слідчого експерименту, протоколів допиту підозрюваних ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, висновків товарознавчої експертизи, висновків трасологічних експертиз та інших матеріалів кримінального провадження в їх сукупності.

Зі змісту ст.197 КПК України випливає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких і за нього передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років і підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі; можливість знищити, сховати або спотворити речі викрадені з будинку ОСОБА_9 та управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні та надані свідчення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище кримінальних правопорушень, характеризуючі особу підозрюваного дані.

Відтак приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м’якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 395, 492, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 08 березня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі — 340 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 599 080 (п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 на строк до 08 березня 2018 року включно такі обов’язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінально провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.

Роз’яснити підозрюваному, що в разі невиконання таких обов’язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді діє до 08.03.2018 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк

Повний текст ухвали складено 05 січня 2018 року.