Ухвала суду № 71450701, 05.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/16/18 Справа № 178/1/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Живоглядова І.К.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Живоглядової І.К.,

суддів Піскун О.П., Крот С.І.,

секретаря Солодовник О.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Криничанського районного суду Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 12017040460000760 від 14 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в якому зазначено, що в Криничанському районному суді не можливо утворити потрібний склад суду, оскільки згідно штатного розпису в суді працює три судді, з яких суддя Берелет В.В. здійснював правосуддя у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Колегією суддів встановлено, що обставини зазначені у поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки дане кримінальне провадження повинно розглядатися у складі трьох професійних суддів. Проте на даний час в Криничанському районному суді здійснюють правосуддя троє суддів з яких суддя Берелет В.В. приймала участь як слідчий суддя, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України позбавляє її можливості приймати участь у цьому ж провадженні.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 слід направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст. 31, ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Криничанського районного суду Дніпропетровської області – задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017040460000760 від 14 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

І.К.ОСОБА_2ОСОБА_3Крот