Ухвала суду № 71450684, 04.01.2018, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-150/10

У Х В А Л А

"04" січня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №2-150/10, виданого 29.03.2010 року Ємільчинським районним судом Житомирської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що в провадженні Деснянського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-150/10, виданий 29.03.2010 року Ємільчинським районним судом, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк».

В судове засідання представник заявника не з’явився, просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Боржник, представник стягувача, представник Деснянського РВ ДВС м. Київ в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З-за таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал», суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.03.2010 року з ОСОБА_2, 02.06.1977 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, стягнуто заборгованість по кредитному договору №CL 3679 від 13.11.2007 року в сумі 178073 (сто сімдесят вісім тисяч сімдесят три) грн. 34 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а всього 179893 (сто сімдесят дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто три) грн. 34 коп.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.

З супровідного листа, адресованого представнику ПАТ «Універсал Банк», за вих. №789 від 31.03.2010 року слідує, що Ємільчинським районним судом представнику ПАТ «Універсал Банк» надіслано копію рішення суду від 11.03.2010 року по цивільній справі №2-150/2010 та виконавчий лист №2-150/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 179893,34 грн. заборгованості по кредитному договору, судового збору та витрат на ІТЗ з розгляду справи.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2016 року по виконавчому листу №2-150/10, виданого 29.03.2010 року Ємільчинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» коштів в розмірі 179893,34 грн. відкрито виконавче провадження.

14 березня 2017 року ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ ФК "Кредит Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-017.

Відповідно до умов даного Договору ТОВ ФК "Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов’язань від 14.03.2017 року до Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-017 від 14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» передав, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» прийняв реєстр боргових зобов’язань від 14.03.2017 року, в тому числі і по боржнику ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що стягувач ПАТ «Універсал Банк» підлягає заміні правонаступником ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконаче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу Ємільчинського районного суду Житомирської області №2-150/10 від 29.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3