Ухвала суду № 71450036, 02.01.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6659/17

№ 2/183/3776/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2018 рокуСуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 30 грудня 2005 року, реєстраційний номер 778.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я, по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Такі повні відомості щодо сторін у позовній заяві відсутні.

Вимоги п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачають наявність у позовній заяві змісту позовних вимог, а саме спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні.

Позивач у своєму позові наполягає на тому, що оспорюваний договір оренди між сторонами не укладався, а був складений та підписаний одноособово посадовими особами Новомосковської міської ради, однак при цьому ОСОБА_2, в порушення вимог діючого на момент звернення ЦПК України, не зазначає спосіб захисту порушеного права, який суперечить закону.

В порушення вимог п.п. 6, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у зв’язку із розглядом справи.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_2 не містить підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід також звернути увагу, що поданий позов містить посилання на вимоги ст.. 3,5,8,11,118 ЦПК України, який втратив свою чинність 15 грудня 2017 року.

У відповідності до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або посвідчений витяг з нього, а у разі відсутності чи договору у позивача – клопотання про його витребування.

ОСОБА_2 до позовної заяви додав фотокопію договору оренди земельної ділянки від 30 12.2005 року, яка у встановленому порядку не засвідчена.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачеві надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви

Роз’яснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.