Вирок № 7144921, 10.12.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №1-173/2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лозоватка, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, військовозобов”язаного, раніше судимого:

- 21.01.1998 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.229-6 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України призначене покарання вважати умовним з іспитовим строком на 1 рік зі сплатою штрафу 200 гривень. 24.09.1998 року на підставі постанови Звенигородського районного суду згідно ЗУ „Про амністію” був звільнений від подальшого покарання;

- 15.05.2002 року судимий Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком в один рік;

- 09.02.2004 року Звенигородським райсудом Черкаської області за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69,70 КК України до 3-х років позбавлення волі, до призначеного покарання відповідно до ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку від 15.05.2002 року 3 місяці позбавлення волі і остаточно визначено йому покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

за ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та знову повторно, 12.10.2009 року близько 21 години в с.Хлипнівка, Звенигородського району, Черкаської області поблизу автобусної зупинки, розташованої неподалік фельдшерсько-акушерського пункту знайшов, незаконно придбавши поліетиленовий пакет з двома шприцами наповненими наркотичною рідиною та зберігав при собі у куртці для власних потреб, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 21 години в м.Звенигородка, де по проспекту Шевченка біля автобусної зупинки працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, в якого під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено два вищевказані шприци з наркотичною рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1440 від 22.10.2009 року являється рідиною, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій). Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину (з урахуванням попереднього дослідження №2/1628 від 13.10.2009 року) становить 0,098 г та 0,162 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 12.10.2009 року близько 21 години він на автобусній зупинці в с.Хлипнівка, Звенигородського району знайшов поліетиленовий пакет, в якому були два шприци з наркотичною рідиною, які забрав собі для власних потреб так як періодично вживає наркотики, мети збуту не мав. Потім поїхав додому в м.Звенигородка, де по проспекту Шевченка біля автобусної зупинки був затриманий працівниками міліції і під час його особистого огляду знайшли шприц з наркотичним засобом.

Підсудний вину в пред”явленому звинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений ст.ст.307, 308,310,317 цього Кодексу.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, що характеризується посередньо.

Як пом”якшуючі обставини, суд враховує визнання вини, щире розкаяння підсудного у вчиненому, є постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС, має тяжкі захворювання, а саме: тромбофлебіт, ішемічну хворобу серця, що підтверджується довідками виданими Звенигородською ЦРЛ 26.11.2009 року та 30.11.2009 року. Як обтяжуючі вчинення злочину повторно.

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити у вигляді трьох років позбавлення волі. Враховуючи обставини, що пом”якшують покарання підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання, тому його можливо на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази два одноразові шприци ємкістю 5 мл., частково заповнені рідиною (а.с.15), які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 234,60 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази два одноразові шприци ємкістю 5 мл., частково заповнені рідиною (а.с.15), які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 234,60 грн., які перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.В.Гончаренко