Рішення № 7102489, 11.12.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №2-571/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

за участі:представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу з відповідачів солідарно в сумі 9324 гривень 81 коп. і судових витрат за сплату судового збору в сумі 51 гривні 75 коп.та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 105 гривень. На обгрунтування позову позивач зазначив, що 12.07.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір про надання кредиту №НОМЕР_1, згідно умов якого їй надано кредит в розмірі 15150 гривень строком на 36 місяців по 11.07.2010 року, процентна ставка за користування кредитом становить 24,000 % річних.

12.07.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” з однієї сторони ОСОБА_2.і ОСОБА_3 укладено договір поруки згідно умов якого відповідачка ОСОБА_3 зобовязалася перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” відповідати за порушення позичальником (ОСОБА_2) зобовязань за договором кредиту №НОМЕР_1.

Відповідачкою зобов”язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості. На даний час борг не погашений.

В судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про зміну позовних вимог, просить розірвати кредитний договір №НОМЕР_1 від 12.07.2007 року, укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції та ОСОБА_2 та в зв”язку з уточненням суми нарахованої пені та відсотків по кредиту стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором №НОМЕР_1 від 12.07.2007 року в сумі 10927,45 гривень, з яких 7154,11 грн.-сума кредиту, 1125,10 грн. проценти за користування кредитом, 2648,24 нарахованої пені; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір та кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача просить задоволити позов з урахуванням заяви про зміну позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви про зміну позовних вимог, позов визнає та пояснила, що дійсно вона зверталася з заявою до ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” для того, щоб одержати кредит, але не для себе, а для ОСОБА_3, яка попросила її взяти кредит для неї в зв”язку з її скрутним матеріальним становищем і обіцяла вчасно погашати кредит. Довідку про доходи для отримання кредиту їй дала ОСОБА_3, як і де вона її взяла невідомо. В дійсності тільки оформила документи на одержання кредиту, а кошти фактично одержала ОСОБА_3

Належним чином повідомлена відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Причину своєї неявки суд не повідомила.

Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи пояснив, що він з 2001 по 2008 рік працював на посаді головного економіста у ЗАТ КБ „Райффайзен Банк Аваль”, що в м.Звенигородка і пам”ятає як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладали з позивачем кредитний договір, суму якого він не пригадує. ОСОБА_2.добровільно звернулась до банку по питанню укладення кредитного договору, надавши копію свого паспорта, ідентифікаційного коду та довідки про доходи - відносно якої він, як працівник банку для перевірки зателефонував по місцю роботи ОСОБА_2, де йому повідомили, що вона дійсно там працює, тому ніяких підозр у нього не виникло.

Судом встановлено, що 12.07.2007 року між відповідачкою ОСОБА_2 і ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” укладено крединий договір №НОМЕР_1,згідно умов якого ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надано кредит відповідачці ОСОБА_2 в сумі 15150 грн., строком на 36 місяців по 11.07.2010 року, процентна ставка за користування кредитом становить 24,000 % річних.

Відповідно до вимог кредитного договору №НОМЕР_1 від 12.07.2007 р. ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання повертати кредит і відсотки за користування ним у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідно до п.6.5 умов кредитного договору ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” вправі вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом. Позивачем відповідачці було направлено письмову вимогу за вих.№250 від 23.06.2009 року про дострокове погашення зобов”язань за кредитним договором у строк до 23.07.2009 року, але відповідачка своїх зобов”язань не виконала.

Відповідно до заяви про зміну позовних вимог станом на 04.11.2009 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу та його поручителю становить 10927,45 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 3366,64 грн.; 1125,10 гривень прострочена заборгованість по відсоткам; заборгованість по кредиту, строк якої не настав 3787,47 гривень; 2648,24 грн.- нарахована пеня.

Згідно п.1.2. договору поруки №НОМЕР_1 ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов”язання перед кредитором відповідати по зобов”язанням боржника ОСОБА_2, у випадку невиконання нею боргових зобов”язань перед банком за кредитним договором.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 12.07.2007 року одержала кредит в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в сумі 15150 гривень та зобовязалася сплачувати за користування ним відсотки в розмірі 24,000% річних.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Тобто поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за виконання зобовязань (основний борг,відшкодування збитків, сплати неустойки).

За таких обставин суд вважає, що договір кредиту №НОМЕР_1 від 12.07.2007 року слід достроково розірвати та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг в сумі 10927,45 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним при звернені з позовом до суду 51 гривню 75коп. сплаченого судового збору та 105 гривень витрат на інформаційно-технічне

- 3 -

забезпечення розгляду справи судом.

Стягнути з ОСОБА_2.на користь держави судовий збір в сумі 57-52 грн.(п”ятдесят сім грн.52 коп.) на р/р 31413537700101 місцевий Звенигородський район м. Звенигородка 22090100 МФО 854018 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.(п”ятнадцять грн.) на рахунок: 31219259700100,одержувач коштів:УДК в Звенигородському районі,УЄДРПОУ 22808978,банк одержувач:ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000.

На підставі ст.ст.525,526,530,536,553-555,625,1054-1057 ЦК України, керуючись ст.10,11,60,88,208,209, 212-215 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу задоволити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір №НОМЕР_1 від 12.07.2007 року, укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки с.Хлипнівка, Звенигородського району, Черкаської області, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3 на користь ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Черкаси, вул.Гоголя, 224, р/р 29091558, МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225 - 10927 гривень 45 коп. (десять тисяч дев”ятсот двадцять сім гривень 45 коп.) боргу за кредитним договором №НОМЕР_1 від 12.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду: 51,75 гривню (п”ятдесят одну гривню 75 коп.) судового збору та 105 гривень (сто п”ять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Стягнути з ОСОБА_2.на користь держави судовий збір в сумі 57-52 грн.(п”ятдесят сім грн.52 коп.) на р/р 31413537700101 місцевий Звенигородський район м. Звенигородка 22090100 МФО 854018 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.(п”ятнадцять грн.) на рахунок: 31219259700100,одержувач коштів:УДК в Звенигородському районі,УЄДРПОУ 22808978,банк одержувач:ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000.

Копію рішення направити ОСОБА_3, для відому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя