Ухвала суду № 71446110, 03.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/3510/17 826/19290/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі №826/19290/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтлайн Груп Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі №826/19290/16.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 14 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідач у жовтні 2017 року подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі №826/19290/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху на надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору.

В зв'язку з невиконанням вищевказаних вимог, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2017 року касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Звернувшись з касаційною скаргою у грудні 2017 року, тобто поза межами встановленого статтею 212 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.) строку, податковий орган у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження у якості підстави для поновлення строку послався на неналежну організацію роботи в канцелярії скаржника, внаслідок чого, ухвалу суду від 25 жовтня 2017 року юрист, який супроводжує справу №826/19290/16, не отримав.

Вказані причини пропуску строку не є поважними та такими, що дають підстави для його поновлення, оскільки вони об'єктивно не унеможливлювали своєчасне оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 332 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на касаційне оскарження, і підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 332 та пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ :

Залишити касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі №826/19290/16 без руху.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Васильєва

С. С. Пасічник