Ухвала суду № 71445772, 03.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/5657/17 815/2434/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Ханової Р.Ф.,

суддів Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 р. у справі № 815/2434/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Одесанафтопродукт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

З Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/5657/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративног осудочинства України (далі - КАС України).

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України (в редакції Закону №2136-VIII від 13.07.2017). Позивачу надано тридцятиденний з моменту отримання копії відповідної ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині належного обгрунтування пропуску строку касаційного оскарження та належного підтвердження повноважень заявника.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня заявником подано до суду клопотання від 12 грудня 2017 року про усунення недоліків касаційної скарги, в результаті чого скарга вважається такою, що відповідає вимогам процесуального закону, чинного на час її подання.

Керуючись ч.3 ст.3, ч.3 ст.329, ст. 334, п.12 ч.1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу К/9901/5657/17.

Поновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області строк на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017р. у справі № 815/2434/16

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017р. у справі № 815/2434/16.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/2434/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити заявнику касаційної скарги десятиденний з моменту отримання цієї ухвали строк для надання суду оригіналу довіреності на підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Васильєва

С.С.Пасічник