Ухвала суду № 71442936, 04.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2018 р. Справа № 922/2457/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" ("ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД"), Кіпр (вх. №3837Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2017р.

у справі №922/2457/17 (суддя Аюпова Р.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк", м. Дніпро

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алієр-М", м. Харків

до 2-го відповідача Компанії "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" ("ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД"), Кіпр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Федорова Ольга Валеріївна, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2017р. у справі №922/2457/17, зокрема, призначено по справі № 922/2457/17 судову оціночно-будівельну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставлено наступне питання: яка ринкова вартість предмету іпотеки за договором іпотеки № 1407/Т/3 від 10.06.2013р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В., реєстр № 3098, майно за яким було обтяжено іпотекою та забороною за № 3024846, а саме наступного нерухомого майна: нежитлові приміщення літ. А-8 (загальною площею 1070,50 кв.м., що складається з 1/2ч .97-1, 1/2ч.97-1а, 1/2ч.97-2а, 1/2ч.97-3а, 1/2ч.97-4, 1/2ч.97-5, 1/2ч.97-6, 1/2ч.97-7, 1/2ч.97-7а; нежитлові приміщення другого поверху 4/5ч. №100-а1; приміщення 100-1б, 100-1в. 100-2, 100-25, 100-26, 100-27, 100-28, 100-29,100-30, 100-31, 100-32, 100-25а, 100-25б, 100-31а, 100-31б, 100-36, 100-37, 100-38, 100-39 100-40, 100-41, 100-42, 100-43, 100-44, 100-45, 100-46, 100-36а. 100-37а, 100-37б, 100-39а; нежитлові приміщення антресолі другого поверху № 100-35, 100-36-100-37, 100-38, 100-39, 100-40, 100-41,100-42, 100-43, 100-44, 100-45, 100-46, 100-47,100-48, 100-49, 100-50), розташовані за адресою: м. Харків майдан Свободи, будинок 7; провадження у справі 922/2457/17 зупинено на термін проведення судової експертизи; матеріали справи № 922/2457/17 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Компанія "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" ("ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД"), Кіпр з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та 19.12.2017 року звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2017р. у справі №922/2457/17 в частині зупинення провадження у справі та повернути справу на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року апеляційну скаргу Компанії "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" ("ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД") було залишено без руху на підставі п.3 ч. 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з ненаданням апелянтом описів вкладення, як то передбачено приписами статті 259 ГПК України та надано йому строк на протязі 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

02.01.2018 року на адресу суду від апелянта надійшла заява (вх.№6) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній надає описи вкладення до цінного листа, які підтверджують факт надіслання копій апеляційної скарги позивачу, 1-му відповідачу та третій особі, яка долучена до матеріалів справи.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі № 922/2457/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з цим, у п. 17.10 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Керуючись статтями 50, 234, 254, 262, п. 17.10 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" ("ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД"), Кіпр на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2017р. у справі №922/2457/17.

2. Зобов'язати Харківський науково - дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса передати суду апеляційної інстанції усі матеріали справи №922/2457/17 у строк не пізніше 22.01.2018 року.

3. Учасникам справи встановити строк до 22.01.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу №922/2457/17 до розгляду на 30.01.2018 року о 09:30 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

5. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.