
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"04" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/5/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (м. Київ)
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" (с. Радулин, Баранівського р-ну, Житомирської області)
про стягнення 6064,98 грн.,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (м. Київ) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" (с. Радулин, Баранівського р-ну, Житомирської обл.) про стягнення 6064, 98 грн., з яких: 4529,13 грн. - інфляційні та 1535, 85 грн. 3% річних з простроченої суми.
В якості фактичних підстав позову позивач посилається на прострочення повернення відповідачем суми попередньої оплати, сплаченої на виконання Договору на поставку сільськогосподарської продукції №04/15 від 28.04.2015р., правова підстава позову - ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
В якості доказу надіслання відповідачу позовної заяви з додатками позивачем подано копію опису вкладення в цінний лист від 27.12.17р., однак в переліку якого відсутнє найменування предмету як позовна заява від 27.12.2017р.
Позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (м. Київ) залишити без руху.
2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (м. Київ) протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками (за наявності) та доказами надіслання їх копій іншій стороні листом з описом вкладення.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 04.01.18р.
Суддя ОСОБА_2
1- у наряд
2- позивачу (рек. з повідомл.)
Судове рішення № 71442357, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/5/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: