Ухвала суду № 71442196, 04.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.01.2018 р. Справа № 914/19/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ,

до відповідача: Львівського Комунального підприємства «Муніципальна варта», м. Львів,

про: стягнення заборгованості 138’613,34 грн.,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 138’ 613,34 грн., та клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд враховує значення справи для обох сторін та повідомляє їх про призначення дати судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі №914/19/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті на 30.01.2018 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

3. Зобов’язати позивача надати суду у строк до 23.01.2018р. відповідь на відзив відповідно до ст. 251 ГПК України;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача: у випадку наявності заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження надати в строк до 26.01.2018р. письмову заяву із відповідними запереченням;

5. Встановити відповідачу строк до 26.01.2018 року для подання письмового відзиву (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи); надати суду контррозрахунок заборгованості.

6. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Зобов’язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Козак І.Б.