Ухвала суду № 71441762, 04.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

04 січня 2018 р. Справа № 820/5017/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №820/5017/17 за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про відшкодування виплаченої наукової пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд: стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу", код ЄДРПОУ 22657172, суми заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з вересня по 10 жовтня 2017 року у сумі 199,05 грн. (з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 03 жовтня 2017 року 2148-VIII, який набрав чинності з 11.10.2017 року) на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на р/р управління 25602301671631 у філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 р. адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про відшкодування виплаченої наукової пенсії – задоволено.

Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу", код ЄДРПОУ 22657172, суму заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з вересня по 10 жовтня 2017 року у сумі 199,05 (сто дев`яносто дев`ять гривень 05 копiйок) (з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 03 жовтня 2017 року 2148-VIII, який набрав чинності з 11.10.2017 року) на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на р/р управління 25602301671631 у філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.

Заявник, Приватний вищий навчальний заклад "Харківський інститут соціального прогресу", 03.01.2018 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №820/5017/17.

Керуючись ст. 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України заявник просить суд:

- скасувати постанову суду від 20.11.2017 р., як таку, що не відповідає законодавству України;

- прийняти ухвалу і відкрити провадження за заявою Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №820/5017/17;

- прийняти постанову суду про відмову позивачу у задоволенні вимог його адміністративного позову, як такого, що не відповідає законодавству.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї доказами, суд приходить до наступного висновку.

Верховною Радою України 03 жовтня 2017 року прийнято Закон України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно ст. 362 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє на час розгляду поданої заяви) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Приписами ч. 1 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім’я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п’ятої статті 361 цього Кодексу.

Однак, на виконання вказаних вище норм, заявником у заяві, з якою останній звернувся до суду, не вказані нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

До того ж, не надано жодних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику усуваючи недоліки заяви, необхідно надати до суду уточнену заяву, в якій вказати нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та надати докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, Приватний вищий навчальний заклад "Харківський інститут соціального прогресу" правом апеляційного оскарження в судовому порядку не скористався. Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 р. набрала законної сили.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 169, 361, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №820/5017/17 – залишити без руху.

Надати заявнику термін – п’ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз’яснити заявнику, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сагайдак В.В.