Ухвала суду № 71441032, 04.01.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/5/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З,Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яким просить:

1. Визнати протиправними дії Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області по відмові в призначені та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 86% заробітної плати з зарахуванням до стажу роботи судді половини строку навчання за денною формою у Саратовському ордена «Знак Пошани» юридичному інституті ім. Д.І. Курського з 01.09.1986 року по 30.06.1990 року та у Національній юридичній академії України ім. Ярослава Мудрого з 01.09.1999 року по 16.06.2000 р., періоду проходження строкової військової служби з 24.03.1982 року по 22.06.1983 р. та на пільгових умовах (один місяць служби за три місяці) періоду участі у бойових діях в Демократичній Республіці Афганістан з 23.06.1983 р. по 17.08.1984 р. під час проходження строкової військової служби та періоду роботи у Хустському районному управлінні юстиції на посаді заступника начальника з 09.10.2000 р. по 09.04.2001 р.;

2. Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи , який дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половини строку навчання за денною формою у Саратовському ордена «Знак Пошани» юридичному інституті ім. Д.І. Курського з 01.09.1986 року по 30.06.1990 року та у Національній юридичній академії України ім. Ярослава Мудрого з 01.09.1999 року по 16.06.2000 р., періоду проходження строкової військової служби з 24.03.1982 року по 22.06.1983 р. та на пільгових умовах (один місяць служби за три місяці) періоду участі у бойових діях в Демократичній Республіці Афганістан з 23.06.1983 р. по 17.08.1984 р. під час проходження строкової військової служби та роботу у Хустському районному управлінні юстиції на посаді заступника начальника з 09.10.2000 р. по 09.04.2001 р., всього сім років 10 місяців і 1 день;

3. Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 починаючи з 25 травня 2017 року, щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 86 відсотків заробітної плати на відповідній посаді судді господарського суду Закарпатської області, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання;

4. Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 недоплачену суму щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 86 відсотків заробітної плати за період з 25 травня 2017 року, з урахуванням проведених виплат.

Окрім того в даному адміністративному позові позивач заявив клопотання про розгляд даної позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторони у її розгляді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дана справа у відповідності до вимог ч.6 п.3 ст. 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні в порядку Глави 10 КАСУ.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву .

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАСУ подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суд роз'яснює, що за правилами ст. 162 КАСУ ( оформлюються та надсилаються суду та учасникам справи) та у строк , встановлений судом:

- у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

- позивач у відповіді на відзив викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання та відхилення

- відповідач у запереченні викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументі і мотиви їх визнання або відхилення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171 , 260, 262, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов і всіх доказів, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

4.Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Згідно вимог ст. 44 КАСУ учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

6. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б. Плеханова