
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 січня 2018 р. Справа №805/4832/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., ознайомившись з адміністративним позовом адміністративного позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ: 13486010, адреса: пл. Соборна, 3, м. Слов'янськ, Донецька область, 84116) про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ: 13486010), яка полягає у нездійснені мені, ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, перерахунок пенсії за вислугою років МВС з 01 січня 2016 року;
- зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити мені, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії з 01 січня 2016 року, на підставі Закону України «Про Пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області № 6802 від 23 червня 2017 року , про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду начальника відділу поліції (управління, відділу(відділення) поліції, з вислугою від 19 до 22 років.
Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.160 КАС України у позовній заяві зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 160 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви в якості позивача зазначено ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про що свідчать документи у справі, однак у прохальній частині позову до пункті 2 викладено наступне «визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ: 13486010), яка полягає у нездійснені мені, ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, перерахунок пенсії за вислугою років МВС з 01 січня 2016 року;» де ідентифікаційний номер фізичної особи не відноситься до ОСОБА_1.
Також, стосовно пункту 3 цього ж позову зазначено «зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити мені, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії з 01 січня 2016 року, на підставі Закону України «Про Пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області № 6802 від 23 червня 2017 року , про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду начальника відділу поліції (управління, відділу (відділення) поліції, з вислугою від 19 до 22 років.» де ОСОБА_2 не є позивачем по справі та не може претендувати на перерахунок пенсії з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.160КАС України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду пояснень щодо змісту позовних вимог або надання уточненої позовної заяви до суду з копіями для всіх відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду пояснень щодо змісту позовних вимог або надання уточненої позовної заяви до суду з копіями для всіх відповідачів по даній справі.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання
Суддя Шинкарьова І.В.
Судове рішення № 71440874, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4832/17-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: