Рішення № 71440549, 04.12.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2481/17

Провадження № 2/682/981/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

06.09.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11 червня 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товарів у кредит, за яким відповідач придбав у нього телевізор SAMSUNG вартістю 11877 грн., однак зобов'язання за договором відповідач не виконав належним чином, сплативши лише частково суму основного боргу у розмірі 300 грн.

З урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість у розмірі 48804,19 грн.

У судове засідання позивач не зявився, проте у поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд ввважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 197 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з умовами договору купівлі-продажу товарів у кредит від 11.06.2014 року приватний підприємець ОСОБА_1 («Продавець») надав ОСОБА_2 («Покупець») в кредит цифровий приймач SAMSUNG вартістю 11877 грн.

Відповідно до п. 2.2. ДоговоруПокупець зобов'язався прийняти товар і розрахуватися за нього не пізніше 11.09.2014 року в порядку та на умовах даного Договору.

Відповідно до п.3.1, 3.2 Договору оплата товару здійснюється покупцем у визначений договором строк шляхом сплати щомісячного платежу до 13 числа в рахунок погашення суми основного боргу у розмірі не менше ніж 4000 грн. Окрім того, згідно умов договору, за користування кредитом покупець зобов'язаний додатково щомісячно сплачувати плату у розмірі 2,5% від суми залишку основного боргу за попередній місяць. Нарахування плати за користування кредитом починається з 11.06.2014 року.

Судом встановлено, що Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав належним чином, сплативши лише частково суму основного боргу у розмірі 300 грн. у лютому 2017 року.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п 4.2 Договору купівлі-продажу товарів у кредит, укладеного між позивачем та відповідачем 11 червня 2014 року, за прострочення здійснення основного платежу покупець зобов'язався сплачувати продавцю штраф у розмірі 1% від суми основного боргу.

Крім того, в разі здійснення прострочення чергового платежу за товар покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки встановленої Національним банком України від суми основного боргу, що наявний на останній день строку, у який покупцем має бути проведено черговий платіж.

Згідно із розрахунку заборгованості за договором купівлі-продажу товарів у кредит від 11 червня 2014 року, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 48 804,19 коп.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно дост. 625 ЦК України боржник не звільняється відвідповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України, розгляд і вирішення цивільних справ у судах проводиться на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобов'язання перед позичальником, а відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов'язання, вчасно не розрахувалася, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом

Оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Згідност. 88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 223-225, 294ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором купівлі - продажу в розмірі 48 804,19 грн. та 640 грн. витрат на оплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.