Ухвала суду № 71439267, 20.12.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7524/17

пр № 4-с/464/183/17

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, у якій просить визнати дії державного виконавця Сихівського ВДВС ГУ ТУЮ Львівській області Мельника Юрія Романовича щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень № 54943570 та №54943763 від 19.10.2017 року незаконними; скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень № 54943570 та №54943763 від 19.10.2017 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що державним виконавцем Сихівського ВДВС ГУ ТУЮ Львівській області Мельником Ю.Р. 19.10.2017 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 54943570 та № 54943763. Із зазначених постанов вбачається, що виконавчий документ набрав чинності 15.01.2013 року. Строк пред’явлення зазначених виконавчих листів до виконання судом не поновлювався. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. чинній на день винесення спірних правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Відтак, станом на день пред’явлення виконавчих документів до виконання та відкриття виконавчого провадження строк пред’явлення до виконання стягувачем був пропущений. Згідно із частиною другою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень – з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, – з наступного дня після його постановлення. Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред’явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Відтак, державний виконавець неправомірно відкрив виконавче провадження за виконавчими документами, строк пред’явлення яких до виконання сплив. Просить скаргу задоволити.

Представник скаржника в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить таку задоволити.

Представник стягувача та державний виконавець в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак, відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги.

З’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. чинній на дань виникнення спірних правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 07 лютого 2014 року Сихівським районним судом м. Львова було видано виконавчі листи №1319/9933/2012 у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення з останніх заборгованості за кредитним договором у розмірі 729102,52 грн. та судовий збір у сумі 3219,00 грн.

Державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова ОСОБА_4 19.10.2017 року відкрито виконавче провадження № 54943763 та виконавче провадження № 54943570 з виконання виконавчих листів №1319/9933/2012, виданих 07.02.2014 року Сихівським районним судом м. Львова. Із змісту вказаних постанов вбачається, що рішення на виконаня якого видані виконавчі листи набрало законної сили 15.01.2013р., тобто, виконавче провадження відкрито через чотири роки та десять місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із частиною другою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. чинній на день виникнення спірних правовідносин) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень – з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, – з наступного дня після його постановлення.

Відтак, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред’явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За пунктом 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) ,виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред’явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові, прийнятій в результаті перегляду рішень в порядку п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України, в цивільних справах № 6-711цс15 від 20.01.2016 року.

Відповідно до частини першої статті 24, пункту 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

З огляду на викладене та враховуючи те, що державним виконавцем відкрито виконавчі провадження після закінчення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання, відомості про поновлення такого строку відсутні, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця щодо винесення оскаржуваних постанов є неправомірними та вказані постанови № 54943570 та № 54943763 слід скасувати.

На підставі ст.ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» » (в ред. чинній на дань виникнення спірних правовідносин) та керуючись ст.ст.450-451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити. Визнати протиправними дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень № 54943570 та №54943763 від 19.10.2017 року незаконними;

Скасувати постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 від 19.10.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54943570 та постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 від 19.10.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54943763.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з часу отримання її копії.

Головуюча :