Ухвала суду № 71439119, 30.11.2017, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/532/16-ц Провадження № 6/443/15/17

У Х В А Л А

/про заміну сторони у виконавчому провадженні/

30 листопада 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить суд винести ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження з приводу виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області по справі № 443/532/16-ц за позовом ТОВ " Дата ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у звязку з переходом прав кредитора. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що між ТОВ " Дата ОСОБА_1 " та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " укладено Договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно з яким ТОВ " Дата ОСОБА_1 " відступив ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " новому кредитору належні йому права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1, за кредитними договрами, тому посилаючись на набуте ним право вимоги до боржника ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 500391202 від, укладеного між останньою та ТОВ " Дата ОСОБА_1 " 12 липня 2013 року, просив задовольнити його заяву та замінити вибулого стягувача ТОВ " Дата ОСОБА_1 " на ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів ", справу розглядати у відсутності представника.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 26.04.2016 року ухваленим по цивільній справі № 443/532/2016-ц року за позовом ТОВ " Дата ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнено з відповідача ОСОБА_2 на користь вказаної банківської установи 39 874.8 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю " Дата ОСОБА_1 " на Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів ".

В звязку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розяснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " є кінцевим правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю " Дата ОСОБА_1 " та у випадку повернення виконавчого документу стягувачу без виконання має право на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю " Дата ОСОБА_1 " на Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 443/532/16-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 500391202 від 12 липня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ І.І.Ціпивко