Ухвала суду № 71438260, 19.12.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1364/17

Номер провадження № 2/315/47/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення та виділ частки в майні, що є у спільній сумісній власності колишнього подружжя, а також визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_3 про визначення та виділ частки в майні, що є у спільній сумісній власності колишнього подружжя, а також визнання права власності на майно про визначення та виділ частки в майні, що є у спільній сумісній власності колишнього подружжя, а також визнання права власності на майно.

23.11.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 19.12.2017 року.

18.12.2017 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову, прохав розглянути справу без його участі.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

19.12.2017 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_5 не заперечували проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з наступних підстав.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що провадження у суді першої інстанції у справі відкрито за правилами позовного провадження, які діяли до 15.12.2017 року, при відкритті провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд не вирішував, а тому вирішити дане питання відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України суд не має права.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Таким чином відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження необхідно призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 196, 199, 274, 276 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про визначення та виділ частки в майні, що є у спільній сумісній власності колишнього подружжя, а також визнання права власності на майно в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 12.01.2018 року о 10:00 за участю сторін.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право у разі заперечення позову надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують його заперечення до початку підготовчого судового засідання.

Копію ухвали надіслати відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.