Ухвала суду № 71438091, 04.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/1773/17

Номер провадження 22-ц/775/253/2018

Єдиний унікальний номер 237/1773/17 Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.

Номер провадження 22-ц/775/253/2018 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

4 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Дундар І.О.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 14 червня 2017 року у цивільній справі № 237/1773/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 14 червня 2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою заступник прокурора Донецької області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

На підставі п.13 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Донецької області ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, яке, як вбачається з матеріалів справи, є зайвим, оскільки строк на апеляційне оскарження згідно рапорту моніторингу судових рішень не пропущено.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України, в редакції 2004 року.

Відповідно до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 14 червня 2017 року у цивільній справі № 237/1773/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 17 січня 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: