Ухвала суду № 71437944, 04.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/7097/17 Номер провадження 22-ц/775/26/2018

У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.

суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про часткову відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором, а саме: 351,61 грн. - заборгованість за кредитом, 10964,55 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, та судові витрати в розмірі 1600 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 і оскаржив його в апеляційному порядку.

В судове засідання апеляційного суду Донецької області 04.01.2018 року сторони та їх представники не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 9 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, який набрав чинність з 15.12.2017 року, справи у судах апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про часткову відмову від апеляційної скарги в частині вимог щодо стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_1 відповідно до частини 4 статті 300 ЦПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи з цього питання, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із частини 4 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 вказаної вище статті передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 вказаної вище статті, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про часткову відмову від апеляційної скарги зводиться до перерозподілу судових витрат. Відповідно до частини 4 статті 382 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст. 364, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про часткову відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Судді: