Рішення № 71437900, 04.01.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6430/17

2/303/408/18

номер стат. звіту – 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

04 січня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.04.2016 року між сторонами було укладено кредитний договір № 305/61-Ж-08, відповідно до якого банка надає відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах, забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 102 770, 40 гривень.

Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов’язання не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 06.10.2017 року становить 121 911, 39 гривень та складається з наступного: 102 224, 65 гривень – сума заборгованості за кредитом; 11 938, 54 гривень – сума заборгованості по відсоткам; 3 505, 60 гривень – пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1911, 68 –гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1525, 00 гривень – інфляційні витрати за кредитом; 805, 92 гривень - інфляційні витрати по відсоткам.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, до позовної заяви додав клопотання про розгляд позову без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28.04.2016 року між сторонами було укладено кредитний договір № 305/61-Ж-08, відповідно до якого банка надає відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах, забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 102 770, 40 гривень.

Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов’язання не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 06.10.2017 року становить 121 911, 39 гривень та складається з наступного: 102 224, 65 гривень – сума заборгованості за кредитом; 11 938, 54 гривень – сума заборгованості по відсоткам; 3 505, 60 гривень – пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1911, 68 –гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1525, 00 гривень – інфляційні витрати за кредитом; 805, 92 гривень - інфляційні витрати по відсоткам.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р 29096880130001, ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за кредитним договором № 305/61-Ж-08 в розмірі 121 911 (сто двадцять одну тисячу дев’ятсот одинадцять) гривень 39 копійок, яка складається з наступного: 102 224, 65 гривень – сума заборгованості за кредитом; 11 938, 54 гривень – сума заборгованості по відсоткам; 3 505, 60 гривень – пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1911, 68 –гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1525, 00 гривень – інфляційні витрати за кредитом; 805, 92 гривень - інфляційні витрати по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р 29096880130001, ЄДРПОУ 00039019 судові витрати в розмірі 1 828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) гривень 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.М. Довжанин