Ухвала суду № 71437798, 03.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

03.01.18

Провадження № 6/235/9/18

Справа № 235/3720/17

У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року у справі № 235/3720/17 за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року у справі № 235/3720/17 позов АТ «Ощадбанк» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом був задоволений у повному обсязі.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2/235/1738/17 від 06.09.2017 року про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 14 757,86 грн. та стягнення з боржника судових витрат у розмірі 1600,00 грн.

Але, для пред’явлення до примусового виконання виконавчий документ повинен відповідати вимогам п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: має бути зазначені прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала повністю без скорочення.

Сторони у судове засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підляже за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року у справі № 235/3720/17 позов АТ «Ощадбанк» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом був задоволений у повному обсязі.

На підставі вказаного рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 2/235/1738/17 від 06.09.2017 року про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 14 757,86 грн. та стягнення з боржника судових витрат у розмірі 1600,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами, Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором та судового збору, виданий Красноармійським міськрайонним судом 06.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України в редакції 2004 року, який діяв на час видачі виконавчого листа, передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Враховуючи, що виконавчий лист виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, а не суддєю ОСОБА_3 та секретарем Івановою Т.М., то виконавчий лист відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим законом, відсутні підстави для зазначення прізвища, ім’я по батькові та посади посадової особи, яка його видала без скорочення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року у справі № 235/3720/17 за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, з врахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: