Ухвала суду № 71436912, 02.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/7322/17 Головуючий 1 інст. - Сиротников Р.Є.

Справа № 645/3981/17 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: захист прав споживачів

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року в відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

На це заочне рішення суду 30 листопада 2017 року (27.11.2017 року поштою), ОСОБА_1 в передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року залишено без рухудля сплати судового збору в сумі 704 грн.

28 грудня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він є пенсіонером та має ряд захворювань, у зв'язку з чим у нього відсутня можливість сплатити судовий збір в розмірі 704 грн., який складає 50% отриманої ним пенсії.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1, вважаю що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з позовом про захист прав споживачів, тобто за захистом своїх соціальних прав.

Згідно наданих ОСОБА_1 довідок він страждає рядом тяжких захворювань, потребує постійного лікування та спеціального харчування; має пенсію в сумі 1392,08 грн.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе зменшити розмір судового збору за оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 рокудо 300 грн. та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1сплату судового збору за оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року до 300 (триста) грн.

Відстрочити ОСОБА_1сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про захист прав споживачів.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасника справи строк п'ять днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для надання до Апеляційного суду Харківської області відзиву на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя - Л.В. Карімова