
Справа № 428/13862/17
Провадження №2/428/2871/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. ЦентральнийАДРЕСА_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Борівської селищної ради Луганської області (місце знаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, вул. Червоних Партизан, буд. 7) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування представника позивача ОСОБА_2, а також її відомі номери засобів зв’язку, адреси електронної пошти, оскільки заява підписана ОСОБА_2 як представником позивача на підставі довіреності від 28.08.2017 року.
Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, про що повідомити позивача.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви наступним шляхом:
- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити місце проживання чи перебування представника позивача ОСОБА_2, а також її відомі номери засобів зв’язку, адреси електронної пошти.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 71435988, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/13862/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: