
справа №176/1616/17
провадження №2/176/117/18
УХВАЛА
Іменем України
03 січня 2018 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про надання права банку зареєструвати право власності від імені позичальника,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заяву, де просить надати банку право зареєструвати право власності на квартиру №117, що розташована в секції №3 будинку №131 по проспекту Перемоги в місті Києві, від імені позичальника.
Однак, позовна заява не відповідала вимогам статті 175 і 177 ЦПК України. Так позивачем, додані до позовної заяви копії документів (в тому числі для вручення відповідачеві та третій особі) не завірені належним чином повноважним представником позивача. Також позивачем неконкретизовано для чого саме необхідно здійснити реєстрацію права власності на вказану квартиру від імені позичальника і як вчинення даної дії допоможе захистити права банку.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Вказана вище ухвала отримана позивачем 15 грудня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Однак, у встановлений законом п’ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, недоліки позовної заяви усунуті не були.
За викладених обставин, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем в п’ятиденний строкз дня отримання копії ухвалине усунуті недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями ст.185 ЦПК України , суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про надання права банку зареєструвати право власності від імені позичальника визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, яка відповідатиме вимогам закону.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Судове рішення № 71434641, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/1616/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: